Geen belang meer bij vordering tot verwijdering beelden uitzending over Onno Hoes van door Powned beheerde websites: reeds toegezegd. Voorlopig oordeel dat uitzending heimelijk opgenomen beelden van eiser onrechtmatig is: geen ernstige misstand en deels gemanipuleerde beelden. Op grond van artikel 843a Rv kan geen afgifte van originele audio en audiovisuele opnamen worden gevorderd. Wel afgifte kopieën van de opnamen: gerechtvaardigd belang om opnamen op verdere manipulaties te controleren
PUBLICATIE
Eiser is door gedaagde gefilmd met verborgen camera tijdens een aantal afspraken, waarin eiser enkele pikante en hem mogelijk schadende uitspraken deed. Powned heeft aan deze beelden vervolgens een uitzending op televisie gewijd en de camerabeelden en correspondentie tussen eiser en gedaagde op het internet verspreid. Eiser stelt dat deze camerabeelden onrechtmatig zijn, en vordert een rectificatie en vordert daarnaast dat de camerabeelden en de door eiser en gedaagde gevoerde correspondentie worden verwijderd.
De rechter oordeelt dat de toezegging van Powned en de verwijdering van de uitzending door [gedaagde sub 2], eiser geen belang meer heeft bij een voorlopige voorziening. De rechtbank oordeelt verder dat, na afweging van de wederzijdse belangen en in het bijzonder de hiervoor onder 4.7 en 4.8 opgenomen omstandigheden, de omstandigheid dat eiser intieme afspraken had met [gedaagde sub 2] noch de inhoud van de uitlatingen van eiser tijdens deze afspraken een ernstige misstand betrof die alleen blootgelegd kon worden door uitzending van de (deels gemanipuleerde) geluids- en video-opnamen, gemaakt met verborgen camera. De rechtbank oordeelt verder dat op grond van artikel 843a Rv slechts inzage, afschrift of uittreksel kan worden gevorderd, geen afgifte van de originele bescheiden. Ook oordeelt de rechter dat eiser bij de vordering jegens Powned heeft voldoende belang, te meer daar is gebleken dat beeld en geluid met betrekking tot het tweede filmpje niet synchroon lopen. Een gerechtvaardigd belang van eiser bestaat er dan ook in dat hij de originele opnamen op mogelijke verdere manipulaties kan controleren.
IEPT20150812, Rb Amsterdam, Onno Hoes v Powned
