Schadevergoeding van € 360 voor plaatsen foto op website professionele partij

26-08-2015 Print this page
IEPT20150817, Rb Amsterdam, Yourscene
(Met dank aan Luc Verkoren, De Auteursrechtzaak)

Schadevergoeding van € 360 voor plaatsen foto die gedurende 7 maanden 8000 keer is bekeken op een website zonder toestemming van de rechthebbende: gedaagden zijn professionele partijen en behoorden te weten dat voor online gebruik van een foto betaald dient te worden. Eiseres heeft onvoldoende gemotiveerd waarom zij een hoger bedrag heeft gevorderd dan zou blijken uit de tarievenlijst van Foto Anoniem.

 

AUTEURSRECHT

 

Eiseres is auteursrechthebbende op een foto. Gedaagden hebben deze foto zonder toestemming van eiseres op hun website gezet. De foto heeft tenminste zeven maanden op de website gestaan en is meer dan 8000 keer bekeken. Na Interventie van eiseres hebben gedaagden de foto van hun website afgehaald.

 

Eiseres vordert een verklaring voor recht dat gedaagden inbreuk hebben gemaakt op haar auteursrecht, een schadevergoeding van  € 499, vergoeding van de daadwerkelijk gemaakte kosten naast de proceskosten en vordert bovendien het gestaakt houden van het gebruik van de foto door middel van een dwangsom. Gedaagden verweren dat zij de geëiste vergoeding buitenproportioneel vinden gelet op de foto en het online medium.

 

De kantonrechter oordeelt dat de vraag of gedaagden schadeplichtig zijn, afhangt van de vraag de schade hun kan worden toegerekend. Dat is het geval, indien deze inbreuk te wijten is aan haar schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor haar rekening komt. In geval van een professionele partij wordt niet snel aangenomen dat de inbreuk niet toegerekend dient te worden. Gedaagden zijn professionele partijen. Zij hebben de foto gebruikt in de uitoefening van hun bedrijf. Het gaat niet om een particulier die voor eigen gebruik een foto- al dan niet per abuis- op internet heeft geplaatst. Vordering tot schadevergoeding toegewezen. De rechter oordeelt verder dat eiseres onvoldoende heeft gemotiveerd waarom zij bij dagvaarding het hogere bedrag van € 499.00 vordert, waardoor de schade zal worden toegewezen tot een bedrag van € 360,00. De gevorderde verklaring voor recht wordt afgewezen aangezien eiseres niet nader onderbouwd heeft welk belang zij bij deze vordering heeft. De vordering tot het gestaakt houden van het gebruik van de betreffende foto, gekoppeld aan een dwangsom van € 500,00 per dag of deel van een dag zal worden toegewezen. De dwangsom wordt gemaximeerd tot een bedrag van € 10.000,00.

 

IEPT20150817, Rb Amsterdam, Yourscene

 

(Kopie originele vonnis)

 

(ECLI)