Ondanks dat concurrentiebeding niet van toepassing is toch sprake van onrechtmatige concurrentie

Niet in geschil dat concurrentiebeding in arbeidsovereenkomst gedaagde niet van toepassing is en geen relatiebeding is overeengekomen. Wijze waarop gedaagde met eiser concurreert toch onrechtmatig: administratie eiser onder zich gehouden en zakelijke e-mail contacten overgenomen. Formule van eiser gebruikt en berichtgeving op Facebook geplaatst die het doet voorkomen dat gedaagde Groene Dagen beurs heeft overgenomen.

ONRECHTMATIGE CONCURRENTIE

Kort geding. Eiser heeft eind 2000 voor het eerst de beurs “De Groene Dagen” georganiseerd. Deze beurs wordt vervolgens jaarlijks in juni georganiseerd. De beurs heeft betrekking op de jacht en de bos- en tuinbouw. Vanaf het begin dat eiser “De Groene Dagen” ging organiseren heeft hij gedaagde, als werkneemster, ingeschakeld om hem te ondersteunen bij het organiseren van de beurs, waarbij telkens arbeidsovereenkomsten zijn gesloten. Gedaagde heeft op 22 juni 2015 de eenmanszaak “Stoer Groen Projecten” opgericht en is berichten gaan verspreiden over haar Stoer Groen beurs. Eiser vordert onder meer een concurrentieverbod voor de periode van twee jaar.

Niet in geschil is dat het overeengekomen concurrentiebeding (dat alleen van toepassing is als werknemer ontslag neemt) niet van toepassing is en er geen relatiebeding is opgenomen. Gedaagde is daarom in beginsel vrij om na de afloop van haar arbeidsovereenkomst zich in vrije concurrentie met de eenmanszaak van eiser te begeven. De voorzieningenrechter is echter van oordeel dat de concurrentie van gedaagde onrechtmatig is. Het staat vast dat gedaagde al tijdens zijn dienstverband haar eigen eenmanszaak heeft laten inschrijven en de domeinnaam www.stoergroen.nl heeft laten registreren. In dat kader acht de voorzieningenrechter het relevant dat gedaagde de administratie van de eenmanszaak van eiser, zonder daartoe gerechtigd te zijn, onder zich heeft gehouden en dat zij alle contacten van haar zakelijke e-mail naar haar g-mail account heeft geëxporteerd. Verder is relevant dat gedaagde in berichten die zij op Facebook heeft geplaatst en die gericht zijn tot standhouders van De Groene Dagen beurs, het heeft doen voorkomen alsof zij de organisatie van de beurs  in de toekomst op zich neemt. Zij gebruikte hiervoor het zelfde account dat zij gebruikte toen zij nog voor eiser werkte (haar persoonlijke account). Voorts lijkt gedaagde doelbewust toe te werken naar een voortvarende eigen organisatie van een beurs volgens de door eiser jarenlang toegepaste formule, bestaande in jaarlijkse manifestaties op telkens dezelfde locatie en met inzet van telkens dezelfde dienstverleners, zoals koks.

Het wordt gedaagde verboden om gedurende twee jaar vanaf de datum van het vonnis contacten met klanten en leveranciers van De Groene Dagen te onderhouden.

IEPT20150819, Rb Overijssel, Groene Dagen v Stoer Groen

(ECLI-versie)