Geen spoedeisend belang: onvoldoende voortvarend gehandeld door Parfumswinkel door anderhalf jaar te laten verstrijken tussen eerste sommatie en kort geding.
PROCESRECHT
Parfumswinkel drijft een onderneming die zich onder meer bezighoudt met online verkoop van parfums en verzorgingsmiddelen. Daartoe bedient zij zich sinds eind 2006 van de handelsnaam ‘Parfumswinkel.nl’ en de domeinnaam parfumswinkel.nl. ANS drijft een onderneming die zich eveneens bezighoudt met online verkoop van parfums en verzorgingsmiddelen in Nederland. ANS bedient zich daarbij van de domeinnaam parfumswebwinkel.nl, die zij vanaf 13 augustus 2010 heeft geregistreerd en vanaf eind 2010 daadwerkelijk gebruikt in verband met haar handelsactiviteiten.
Bij brief van 7 november 2013 heeft Parfumswinkel ANS gesommeerd de inbreuk op haar handelsnaam te staken en daartoe alle activiteiten via parfumswebwinkel.nl te staken. Bij brief van 27 november 2013 heeft de toenmalige advocaat van ANS namens haar aan Parfumswinkel meegedeeld dat zij geen gevolg zal geven aan de sommatie. Bij brief en e-mail van 26 mei 2015 heeft Parfumswinkel ANS andermaal, dit keer middels haar advocaat, gesommeerd om - kort samengevat - de inbreuk op haar handelsnaam te staken. Ook aan deze sommatie heeft ANS geen gevolg gegeven. In het geschil vordert Parfumswinkel dat de voorzieningenrechter ANS beveelt ieder gebruik van de handelsnaam Parfumswinkel te staken, haar handelsnaam, de verwijzing naar de website en het e-mailadres parfumswebwinkel.nl en info@parfumswebwinkel te wijzigen, haar handelsnaam in het Handelsregister door te halen, en de domeinnaam parfumswebwinkel.nl over te dragen aan Parfumswinkel.
De rechter oordeelt dat Parfumswinkel in de gegeven omstandigheden onvoldoende voortvarend heeft gehandeld doordat zij (zonder steekhoudende reden) relatief veel tijd heeft laten verstrijken tussen haar eerste sommatie en het instellen van dit kort geding, te weten anderhalf jaar (vergelijk Hof Den Haag, 27 mei 2014 inzake Digital Revolution en Maxperian/ Samsung, IEPT20140527). In die periode had Parfumswinkel (ruimschoots) een bodemprocedure kunnen voeren tegen ANS.
Gelet op het voorgaande is de voorzieningenrechter van oordeel dat Parfumswinkel niet ontvankelijk is in haar vorderingen omdat, mede gelet op de relevante belangen van partijen, het vereiste spoedeisend belang aan de zijde van Parfumswinkel ontbreekt. De overige verweren van ANS behoeven daarom geen nadere bespreking.
