Geen verwijdering artikel blogdienst Google door ontbreken onmiskenbaar onrechtmatig karakter
22-09-2015 Print this page
Behandeling kort geding niet achter gesloten deuren: vonnissen dienen in openbaar te worden uitgesproken, en dit vonnis wordt zoals gebruikelijk geanonimiseerd. Google BV ten onrechte betrokken in procedure: volgt uit vonnis voorzieningenrechter Amsterdam en arrest HvJEU. Geen aansprakelijkheid Google Inc. op grond van art. 6:196c lid 4 BW: niet in te zien dat artikel op blog Google onmiskenbaar onrechtmatig karakter heeft. Foto bij artikel zou onrechtmatig kunnen zijn jegens de rechthebbende van de foto en is dat niet ten opzichte van eiser.
PUBLICATIE
Kort geding. Eiser is naar aanleiding van een film waarin hij details vertelde over de wijze waarop een moord diende plaats te vinden, veroordeeld tot een gevangenisstraf wegens poging tot uitlokking van het medeplegen van moord. Google Inc. biedt een online weblogdienst aan, waarop een artikel is gepubliceerd over eiser met details over een uitzending van Peter R. De Vries over de strafzaak, enkele tweets van Peter R. De Vries en persoonlijk commentaar van de blogger. Bij het artikel is een foto geplaatst van eiser, waarbij zijn ogen zijn afgedekt met een zwarte balk. Eiser vordert kort gezegd verwijdering van het artikel en heeft zowel Google Inc. als Google Netherlands BV gedagvaard.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de behandeling van het kort geding niet achter gesloten deuren zal plaatsvinden, aangezien vonnissen in het openbaar dienen te worden uitgesproken. Dit vonnis wordt wel als gebruikelijk geanonimiseerd. De voorzieningenrechter oordeelt verder dat Google BV ten onrechte is betrokken in de procedure ondanks het feit dat de website in het Nederlands is gesteld, zich richt tot Nederlands publiek en de op website besproken onderwerpen Nederlands nieuws betreffen. De rechter wijst hierbij op de uitspraken IEPT20140918, IEPT20150331 en IEPT20140513 waarin nationale afdelingen van Google niet verantwoordelijk konden worden gehouden voor diensten van de Amerikaanse afdeling van Google. Verder oordeelt de voorzieningenrechter dat geen sprake is van aansprakelijkheid van Google Inc. op grond van art. 6:196c lid 4 BW, aangezien niet valt in te zien dat het artikel een onmiskenbaar onrechtmatig karakter heeft. Tenslotte oordeelt de voorzieningenrechter dat de foto bij het artikel onrechtmatig kan zijn jegens de rechthebbende van de foto, maar niet mede ten opzichte van eiser. Eiser wordt als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten veroordeeld.
