Gebruik heimelijk gemaakte beelden Volkert van der G. in Brandpunt Reporter niet onrechtmatig
08-10-2015 Print this page
[eiser 2] heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij handelingsonbekwaam was bij sluiten overeenkomst met Crossmedia voor gebruik heimelijk opgenomen camerabeelden Volkert van der G. KRO-NCRV mag beeldmateriaal gebruiken in uitzending Brandpunt Reporter: blijvende belangstelling samenleving, beelden relevant voor boodschap over of Van der G. zich aan voorwaarden invrijheidstelling houdt. Voldoende feitenmateriaal beschikbaar voor uitlating dat Van der G. zich niet aan voorwaarden houdt. Eerbiediging privéleven [eiser 2] voldoende gewaarborgd doordat hij onherkenbaar in beeld is gebracht.
OVEREENKOMST – PUBLICATIE
Kort geding. Volkert van der G. is op 18 juli 2003 door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaren voor de moord op Pim Fortuyn. Van der G. en [eiser 2] hebben samen in detentie gezeten. [eiser 2] heeft heimelijk beeld- en geluidsopnamen gemaakt van een gesprek dat hij met Van der G. heeft gemaakt. Tussen Crossmedia en [eiser 2] is een overeenkomst tot stand gekomen, waarin Crossmedia het exclusieve recht heeft verworven om de reeds gemaakte en nog te maken opnamen te openbaren. Crossmedia heeft de beelden later ter beschikking gesteld aan KRO-NCRV die de beelden wil uitzenden in een aflevering van Brandpunt Reporter over dat Van der G. zich niet aan de voorwaarden van zijn invrijheidstelling houdt. Eisers vorderen o.a. dat de beelden niet in de uitzending worden gebruikt. De vorderingen worden afgewezen.
[eiser 2] heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij handelingsonbekwaam was bij het sluiten van de overeenkomst met Crossmedia. Voorts wordt geoordeeld dat KRO-NCRV het beeldmateriaal mag gebruiken in de uitzending van Brandpunt Reporter. Hierbij wordt de blijvende belangstelling uit de samenleving voor de handelingen van Van der G. meegewogen en het feit dat de beelden relevant zijn voor de boodschap in de uitzending, namelijk of Van der G. Zich aan de voorwaarden van de invrijheidstelling houdt. Voorts wordt geoordeeld dat er voldoende feitenmateriaal beschikbaar is voor de uitlatingen in de uitzending dat Van der G. zich niet aan de voorwaarden houdt.
De voorzieningenrechter is van oordeel dat het privéleven van [eiser 2] voldoende wordt gewaarborgd in de uitzending, omdat [eiser 2] onherkenbaar in beeld is gebracht.
