Beslissing BBIE over verwarringsgevaar tussen 'Balengianni' en 'Balenciaga' correct

02-10-2015 Print this page
IEPT20150929, Hof Den Haag, Pacogi v Balenciaga

Woord/beeldmerk BALENGIANNI: BBIE heeft elementen onderkend en niet ten onrechte aan het figuratieve element boven merk ‘Balengianni’ en beschrijvend element ‘fragrances’ ondergeschikt geacht aan dominerende element Balengianni. Visuele overeenstemming tussen woordteken “BALENCIAGA” en woord/-beeldmerk “BALENGIANNI”: eerste vijf letters identiek,gevolgd door een C respectievelijk een G die, als hoofdletter weergegeven, visueel overeenstemming vertonen en beiden gevolgd door een I en een A; al met al zeven letters identiek en op dezelfde positie (van de tien respectievelijk elf letters). Auditieve overeenstemming door fonetische overeenstemming ‘Balen’. Verwarringsgevaar door overeenstemming teken en merken, gelijkheid betrokken waren en onderscheidend vermogen van oudere merken.


 

MERKENRECHT

Hoger beroep tegen de beslissing van het BBIE om de oppositie tegen inschrijving van het woord/beeldmerk ‘Balengianni’ van Pacogi voor de waren in klassen 3, 14 en 25 door houder van het merk ‘Balenciaga’ voor klassen 3,5, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, en 34 af te wijzen. Vier grieven aangevoerd door Pacogi, welke alle vier worden afgewezen.

Het hof oordeelt dat het BBIE niet ten onrechte het figuratieve element boven merk ‘Balengianni’ weggelaten in haar oordeel. In punten 31-32 van de beslissing is hierop ingegaan door het BBIE, en daarnaast zijn de letters die het element vormen nauwelijks als zodanig te herkennen. Het hof oordeelt verder dat het BBIE ook niet ten onrechte heeft geoordeeld dat sprake is van overeenstemming tussen de tekens ‘Balenciaga’ en ‘Balengianni’. Er is visuele overeenstemming door overeenstemming van het dominerend eerste woordelement en auditieve overeenstemming door de fonetische overeenstemming van eerste deel van het teken ‘Balen’. Ten slotte oordeelt het hof dat het BBIE niet ten onrechte heeft geoordeeld dat verwarringsgevaar te duchten is, gezien de grote mate van overeenstemming tussen de tekens.

IEPT20150929, Hof Den Haag, Pacogi v Balenciaga

(ECLI-versie)