Verwarringsgevaar tussen "KARIS" en "CARYX" door gelijke waren en hoge fonetische overeenstemming

Merkenrecht. Beroep tegen de gedeeltelijke weigering tot inschrijving van het woordmerk „KARIS” voor waren van de klassen 1, 5 en 35 in het kader van kader van de oppositie ingesteld door de houder van het internationale en gemeenschapsmerk „CARYX” en van de nationale en Benelux-merken „AKRIS” voor waren van de klassen 1 en 5.

Het beroep wordt verworpen. Er bestaat verwarringsgevaar tussen de woordmerken ‘KARIS’  en het internationale woordmerk ‘CARYX’ en het nationale en Beneluxmerk ‘AKRIS’. De waren waarvoor inschrijving wordt gevraagd en het oudere woordmerk voor is ingeschreven komen overeen (chemische producten en o.a. bestrijdingsmiddelen). Conceptueel hebben beide tekens geen betekenis. Visueel is sprake van een lage mate van overeenstemming tussen de woordmerken (zelfde lengte, twee van de vijf letters zijn het zelfde en komen op dezelfde positie voor). Fonetisch is er wel sprake van een hoge mate van overeenkomst tussen de tekens aangezien zij, op de "X" na, op gelijke wijze worden uitgesproken . Verzoeker heeft de co-existentie van de beide merken niet bewezen.

116. The Board of Appeal was right to conclude that there is a likelihood of confusion, given both the degrees of similarity found between the goods at issue and the similarity found between the signs at issue. It should be added that an enhanced level of attention on the part of the relevant public is not sufficient, given the similarities found to exclude the possibility that the public might believe that the goods at issue come from the same undertaking or from economically-linked undertakings (see, to that effect, in respect of pharmaceutical goods with different therapeutic indications and the signs GALZIN and CALSYN, judgment in GALZIN, cited in paragraph 66 above, EU:T:2006:323, paragraphs 80 and 81).

Lees het arrest hier.