Geen inbreuk op auteursrecht software Chronos en geen onrechtmatige concurrentie

Become-IT bestand niet gekopieerd: onvoldoende onderbouwd. Geen auteursrecht op PLC-software: niet onderbouwd dat sprake is van vrije creatieve keuzen bij het programmeren ervan. Wél auteursrecht op broncode van PLC-software. Auteursrecht op broncode PLC-softwarebestanden komt toe aan Chronos en [naam 3] samen. Geen inbreuk op auteursrecht op broncode: software bevond zich op bij Chronos achtergelaten computer (en niet op een privécomputer) en is tijdens dienstverband gebruikt. Chronos heeft geen auteursrecht op software TW1284.r10, dus beroep hierop door haar onmogelijk. Kopiëren PLC-software en versturen aan Votech geen verveelvoudiging: benodigd voor interoperabiliteit machines. Ontlening aan PLC-software, gebruik voor het plegen van onderhoud aan machines en omzeiling technische beveiliging onvoldoende onderbouwd. Onvoldoende onderbouwd dat technische tekeningen creatieve keuzen bevatten die niet enkel noodzakelijk zijn voor het verkrijgen van een technisch effect. Niet onrechtmatig gehandeld met betrekking tot de Knowhow: niet voldaan aan artikel 39 lid 2 van het TRIPS-Verdrag. Geen onrechtmatige concurrentie: gedragingen Votech niet onrechtmatig en enkele stellingen onvoldoende onderbouwd. Geen sprake van profiteren van wanprestatie: geen sprake van contractuele overeenkomst.  

AUTEURSRECHT – BEDRIJFSGEHEIMEN – ONRECHTMATIGE CONCURRENTIE – OVEREENKOMST

Vervolg op IEPT20120312. Zie ook IEPT20140123 en IEPT20141014. Drie oud-werknemers van Chronos hebben een eigen onderneming Votech opgericht die concurreert met Chronos. Chronos heeft vervolgens conservatoir bewijsbeslag laten leggen op digitale bestanden in verband met vermeende inbreuk op auteursrechten en onrechtmatige concurrentie. Bij vonnis van 12 maart 2012 is de door Chronos gevorderde inzage in de beslagen bescheiden deels toegewezen. Chronos heeft haar vorderingen in conventie ingetrokken, m.u.v. de proceskostenveroordeling. In reconventie vordert Votech opheffing van de bewijsbeslagen en teruggave van de in bewaring gegeven gegevensdragers en een voorschot op schadevergoeding.

De rechtbank oordeelt dat het become-IT bestand niet is gekopieerd, aangezien dit onvoldoende is onderbouwd door Chronos. Verder oordeelt de rechtbank dat er geen auteursrecht op PLC-software, aangezien niet is onderbouwd dat sprake is van vrije creatieve keuzen bij het programmeren ervan. Volgens de rechtbank is er wél auteursrecht op broncode van PLC-software. Vervolgens oordeelt de rechtbank dat het auteursrecht op de broncode van de PLC-softwarebestanden toekomt aan Chronos en [naam 3] samen.

De rechtbank oordeelt dat er geen inbreuk is gemaakt op het auteursrecht op de broncode, aangezien de software zich bevond op bij Chronos achtergelaten computer (en niet op een privécomputer) en tijdens dienstverband is gebruikt. Ook oordeelt de rechtbank dat het kopiëren van de PLC-software en het versturen daarvan aan Votech geen verveelvoudiging oplevert, aangezien deze handelingen benodigd waren voor de interoperabiliteit van de machines. Verder oordeelt de rechtbank dat de ontlening aan de PLC-software en het gebruik voor het plegen van onderhoud aan machines en omzeiling technische beveiliging onvoldoende onderbouwd is. Volgens de rechtbank is verder onvoldoende onderbouwd dat de technische tekeningen creatieve keuzen bevatten die niet enkel noodzakelijk zijn voor het verkrijgen van een technisch effect.

Ook is er volgens de rechtbank niet onrechtmatig gehandeld met betrekking tot de knowhow, aangezien niet is voldaan aan artikel 39 lid 2 van het TRIPS-Verdrag. Verder oordeelt de rechtbank dat er geen sprake is van onrechtmatige concurrentie, aangezien de gedragingen van Votech niet onrechtmatig zijn en enkele stellingen onvoldoende onderbouwd zijn. Tenslotte is de rechtbank van oordeel dat geen sprake is van het profiteren van wanprestatie, aangezien onvoldoende vast is komen te staan dat er sprake is van een van contractuele overeenkomst.  In reconventie worden de beslagen opgeheven.

IEPT20150930, Rb Oost-Brabant, Chronos v Votech

(ECLI-versie)