Uitlatingen waarin eiser o.a. van nazipraktijken wordt beschuldigd onrechtmatig
13-10-2015 Print this page
Deel van uitlatingen op website gedaagde, waarin [eiser sub 1] o.a. van nazipraktijken wordt beschuldigd onrechtmatig, ander deel uitlatingen niet. Uitlatingen over [eiseres sub 2] en plaatsen van haar foto onrechtmatig: uitsluitend gedaan omdat zij met [eiser sub 1] is getrouwd. Foto’s [eiser sub 1] bij berichten over vermeende misstanden in het onderwijs niet onrechtmatig. Publicatieverbod beperkt toegewezen.
PUBLICATIE - PORTRETRECHT
Kort geding. [eiser sub 1] was in de periode 2003-2010 bestuurder van Stichting OCIJ (hierna: OCIJ), thans Stichting Eduvier Onderwijsgroep (hierna: Eduvier). Eduvier is een overkoepelend waaronder een aantal speciaal onderwijs scholen vallen in de provincie Flevoland (o.a. de school voor voortgezet onderwijs De Rede te Lelystad). [eiser sub 1] en [eiseres sub 2] zijn met elkaar getrouwd. Gedaagde heeft begin 2006 een conflict gehad met OCIJ. Medio 2007 is gedaagde met een website gestart, waarop verschillende uitlatingen over eisers worden gedaan, waaronder dat [eiser sub1] fraude heeft gepleegd en nazi-achtige praktijken heeft gevoerd. Eisers stellen dat de content onrechtmatig is en verwijderd moet worden.
Met betrekking tot een deel van de uitlatingen wordt geoordeeld dat deze onrechtmatig zijn jegens [eiser sub 1], bijvoorbeeld de uitlatingen waarin hij van nazi-praktijken fraude en wanpraktijken wordt beschuldigd. Ook wordt een van de teksten van gedaagde als “karaktermoord” gekwalificeerd. Andere uitlatingen zijn niet onrechtmatig, bijvoorbeeld de oproep van [gedaagde] aan derden om hem van nadere informatie te voorzien over [eiser sub 1].
De uitlatingen over [eiseres sub 2] zijn onrechtmatig, nu gedaagde ter zitting heeft meegedeeld uitsluitend zijn pijlen op haar te richten omdat zij getrouw is met [eiser sub 1]. Dit is onvoldoende om publiekelijk op een website te worden betrokken in de kritiek van gedaagde op [eiser sub 1].
Eisers vorderen ook verwijdering van een aantal foto’s. Dat enkele foto’s van [eiser sub 1] worden getoond bij de vermeende misstanden in het onderwijs en het handelen van [eiser sub 1] als bestuurder van OCIJ is niet onrechtmatig. Diverse foto’s betreffen zogenaamde persmomenten, terwijl de overige foto’s normale (portret)foto’s zijn. Het plaatsen van foto’s van [eiseres sub 2] is wel onrechtmatig, om dezelfde redenen dat de teksten over haar onrechtmatig zijn. Voor zover foto’s van derden op de site van gedaagden zijn geplaatst, moeten de foto’s met derden (geheel) worden verwijderd als [eiseres sub 2] ook op de foto staat. De onderschriften bij de foto’s zijn maar voor een deel onrechtmatig jegens eisers, voor zover [eiser sub 1] met nazi-achtige praktijken wordt vergeleken en voor zover het onderschriften over [eiseres sub 2] betreft.
Eisers vragen om gedaagde te verbieden om via enig (openbaar) medium uitlatingen en beweringen over (de naasten van) [eiser sub 1] te doen, waarbij de eer en goede naam wordt aangetast. Deze vordering is volgens de voorzieningenrechter te ruim geformuleerd en wordt beperkt toegewezen.
