Geen belang bij ontoegankelijk maken blogs onder buitenlandse top-level domains
08-10-2015 Print this page
Geen dwangsommen verbeurd door Google, nu vonnis op zijn vroegst op 21 augustus 2014 correct aan Google is betekend en Google voor 21 augustus aan vonnis heeft voldaan. Google moet inhoud “blog 27” ontoegankelijk maken voor “.nl” extensie. Belang bij verwijdering/ontoegankelijk maken inhoud blogs onder andere TLD’s onvoldoende aannemelijk. [W] heeft onvoldoende belang bij verstrekking persoonsgegevens van overige blogs. [W] heeft onvoldoende belang bij verplichting Google om binnen 1 maand op verwijderingsverzoek te reageren.
PROCESRECHT - PRIVACY
Bij vonnis van 2 mei 2014 is Google veroordeeld om een aantal blogspot blogs van het internet te verwijderen en om identiteitsgegevens van de eigenaars van een aantal blogs aan gedaagde te verstrekken. In een later volgend executiegeschil van juli 2014 (IEPT20140715), is geoordeeld dat Google geen dwangsommen heeft verbeurd, omdat het vonnis van 14 mei 2014, niet conform de wet aan Google is betekend. In reconventie werd geoordeeld dat [W] geen belang heeft bij verwijdering van blogs op niet Nederlandse top-level domains (hierna: TLD’s) en is geoordeeld dat Google binnen een maand op verwijderingsverzoeken van [W] moet reageren. De onderhavige zaak betreft hoger beroep tegen het executiegeschil.
Er zijn geen dwangsommen verbeurd. Naar het oordeel van het hof is het vonnis op zijn vroegst op 21 augustus 2014 aan Google betekend, door middel van de betekening van het vonnis aan het parket van de ambtenaar van het Openbaar Ministerie te Groningen, de woonplaats van [W]. De eerdere betekening aan het parket te Den Bosch op 23 mei 2014 is immers niet overeenkomstig het bepaalde in artikel 55 jo 54 (4) Rv geschied. Google heeft voor 21 augustus aan beide veroordelingen in het vonnis voldaan. Uit het vonnis valt naar voorlopig oordeel niet voldoende duidelijk op te maken dat de door de voorzieningenrechter onrechtmatig geachte inhoud, onder welke TLD dan ook te vinden, door Google verwijderd of ontoegankelijk gemaakt had moeten worden. Een dergelijke verstrekkende inhoud van de veroordeling zou duidelijk kenbaar zijn geweest, nu op de overtreding van het vonnis een dwangsom is gesteld. Omdat het om een kort gedingprocedure gaat, kan [W] slechts verboden worden executiemaatregelen te treffen met betrekking tot de niet-naleving van het vonnis totdat in een eventuele bodemprocedure is beslist dat Google wel dwangsommen heeft verbeurd. Het vonnis wordt daarom in die zin vernietigd.
Het hof beoordeelt vervolgens de afwijzing van de vordering van [W] tot verwijdering van een aantal blogs door Google. Ten aanzien van een deel van de blogs wordt geoordeeld dat voor zover deze onrechtmatig zijn, de onder de “.nl” extensie toegankelijke inhoud ontoegankelijk is gemaakt door Google. Ten aanzien van één blog is onvoldoende aannemelijk gemaakt dat sprake is van onrechtmatigheid jegens [W]. Google moet wel de inhoud van “blog 27” ontoegankelijk maken, in ieder geval voor wat betreft de “.nl” extensie.
De vorderingen van [W] om de inhoud onrechtmatig geachte blogs ontoegankelijk te maken dan wel te verwijderen, voor zover zij toegankelijk zijn onder andere TLD’s wordt afgewezen. Het is voldoende aannemelijk dat Google met het ontoegankelijk maken van de inhoud van de blogs onder de “.nl” extensie, een belangrijke maatregel heeft genomen om [W] in Nederland te beschermen tegen de onrechtmatige aantasting van zijn privésfeer. [W] heeft onvoldoende duidelijk gemaakt op welke wijze en in welke mate hij thans nog hinder zou hebben van de onrechtmatige inhoud van de blogs, voor zover deze op andere wijze toegankelijk zijn, bijvoorbeeld via een buitenlandse TLD.
Vervolgens oordeelt het hof over de vordering tot het verstrekken van persoonsgegevens van de schrijvers/eigenaars van de blogs. Hierbij gaat zij de eisen uit het Lycos-arrest van de Hoge Raad na (IEPT20051125). Google heeft zich verweerd door aan te voeren dat zij reeds alle tot haar beschikking zijnde gegevens aan [W] heeft verstrekt tot met betrekking tot blogs 2-6, 14-18 en 22-24, overeenkomstig het vonnis. [W] heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt welke maatregelen hij met die wetenschap heeft genomen, welk belang hij thans nog bij verstrekking van de gegevens heeft en of er in het concrete geval een minder ingrijpende mogelijkheid bestond om de NAW-gegevens van de schrijvers van de overige blogs te achterhalen.
Het hof oordeelt voorts dat [W] zijn belang bij een verplichting voor Google om op ieder toekomstig verzoek van [W] binnen een maand na ontvangst te reageren, op straffe van een dwangsom. De incidentele grief van Google slaagt derhalve.
