Inzage in bescheiden m.b.t. prijslijsten non-EU Bacardi-producten toegewezen
12-10-2015 Print this page
Geen rechtmatig belang bij inzage (artikel 843a Rv) m.b.t. reeds vastgestelde of afgewezen inbreuken op Bacardi-merken. Wel rechtmatig belang bij inzage bescheiden m.b.t. prijslijst met non-EU Bacardi-producten van Seva: nodig ter onderbouwing van de inbreuk. Overige door Bacardi gestelde belangen geen rechtmatige belangen.
PROCESRECHT
Vervolg op het incident van 27 augustus 2014 (IEPT20140827) en het tussenvonnis van 1 april 2015 (20150401) Incident. Bacardi vordert inzage in de op 8 augustus 2013 in beslag genomen en in gerechtelijke bewaring gegeven fysieke bescheiden en digitale bestanden van Seva.
Dat Bacardi niet-ontvankelijk moet worden verklaard, omdat de gevorderde inzage reeds in het eerdere incidentele vonnis is afgewezen (IEPT20140827) wordt niet gevolgd, omdat de inzage een zelfstandige vordering inhoudt met een ander doel dan de eerdere incidentele vordering. Voorts is het gestelde ontbreken van spoedeisend belang niet relevant voor een vordering op grond van artikel 843a Rv.
De rechtbank overweegt dat het verkrijgen van aanvullende bewijsmiddelen om een inbreuk op een recht van intellectuele eigendom vast te stellen is te beschouwen als een rechtmatig belang in de zin van artikel 843a Rv. Bacardi heeft daarom geen rechtmatig belang meer bij inzage met betrekking tot de reeds vastgestelde of afgewezen inbreuken op Bacardi-merken. Bacardi heeft wel rechtmatig belang bij de inzage van bescheiden met betrekking tot de prijslijsten van non-EU Bacardi-producten van Seva, in het kader van de onderbouwing van deze inbreuk. De overige door Bacardi gestelde belangen (het in kaart brengen van de organisatie en distributiekanalen, het (nader) bepalen van de door Bacardi geleden schade, dan wel de door Seva af te dragen winst) zijn geen rechtmatige belangen. Als in de hoofdzaak de gevorderde opgave bij eindvonnis wordt toegewezen, krijgt Bacardi alsnog inzage in deze zaken. De rechtbank ziet niet in waarom Bacardi vooruitlopend op dat oordeel een rechtmatig belang zou hebben bij inzage.
