Boo Knuffelhond niet auteursrechtelijk beschermd: natuurgetrouwe weergave van uiterlijk van de hond Boo en daardoor niet oorspronkelijk. Niet aannemelijk dat uiterlijk Boo origineel is voor een dwergkeeshond of dat Boo de eerste was met dit uiterlijk. Overige keuzes pluchen hond terug te voeren op uiterlijk Boo of voor pluchen dieren gebruikelijke uitvoeringsvorm. Combinatie van elementen Boo Knuffelhond niet terug te voeren op vrije, creatieve keuzes van de maker. Geen verbod in andere landen in EU: niet onderbouwd dat Boo Knuffelhond in andere EU landen dan Nederland wel auteursrechtelijke bescherming toekomt.
AUTEURSRECHT
Kort geding. Enesco produceert en distribueert de pluchen knuffelhond met de naam ‘BOO The World’s Cutest Dog’ (hierna: de Boo Knuffelhond) die links is weergegeven. Het ontwerp van de Boo Knuffelhond is gebaseerd op de bestaande dwergkeeshond Boo, die een specifiek kapsel heeft en eigendom is van [A]. Volgens Enesco maakt de Pom Knufflehond (zie rechts) van Dino Trading inbreuk op haar auteursrecht. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de Boo Knuffelhond niet auteursrechtelijk beschermd is. Het ontwerp van de Boo Knuffelhond is
een natuurgetrouwe weergave van het uiterlijk van de hond Boo. Hierdoor ontberen de voor het uiterlijk van de hond Boo kenmerkende trekken, die zijn overgenomen in het ontwerp van de Boo Knuffelhond voorshands oordelend oorspronkelijk karakter. Dit geldt te meer, nu niet aannemelijk is gemaakt dat het uiterlijk van de hond Boo origineel is voor een dwergkeeshond of dat Boo de eerste was met dit uiterlijk. Zo heeft Dino Trading aangevoerd dat de wijze waarop de vacht van de hond Boo getrimd is, een voor dwergkeeshonden bekende wijze van trimmen is, de zogeheten ‘Teddy Bear cut’ die ook al bekend was voordat de hond Boo in 2007 dat ‘kapsel’ aangemeten heeft gekregen, terwijl Enesco dit onvoldoende heeft betwist.
Ook de ontwerpkeuzes met betrekking tot de overige ontwerpkeuzes, waarmee naar zeggen van Enesco de vertaalslag is gemaakt van het uiterlijk van de hond Boo naar een pluchen ontwerp, zorgen er niet voor dat de knuffel auteursrechtelijk beschermd is. Voorshands oordelend, heeft Dino Trading terecht aangevoerd dat de elementen of wel zijn terug te voeren op het uiterlijk van de hond Boo of wel voor pluchen dieren gebruikelijke uitvoeringsvormen zijn en dus banaal, dan wel technisch of functioneel bepaald zijn. Verder is onvoldoende onderbouwd dat de combinatie van onbeschermde elementen voor een auteursrechtelijk beschermd werk zorgt. Ook het gevorderde EU wijde verbod wordt afgewezen.
IEPT20151013, Rb Den Haag, Enesco v Dino Trading
