Slaafse nabootsing van structuurmatten waarbij andere weg in geslagen kon worden

17-12-2015 Print this page
IEPT20151103, Rb Gelderland, DG Rubber

Structuurmatten van DG Rubber ongeoorloofde slaafse nabootsing van structuurmatten van [naam]: zelfde totaalindruk. DG Rubber had andere weg in kunnen slaan door andere kleur of andere structuurvorm. [naam] had met structuurmatten eigen plaats in de markt verworven.


SLAAFSE NABOOTSING
 

DG Rubber is in 1993 opgericht door de vader van [naam] en zijn zonen [zoon 1] en [zoon 2]. Omdat de samenwerking tussen de broers niet goed verliep heeft [zoon 1] het bedrijf [naam] gestart. [naam] stelt dat DG Rubber zijn structuurmatten GIAN 1 wafel klein en de GIAN 2S ongeoorloofd nabootst.

 

De voorzieningenrechter oordeelt dat de structuurmatten van DG Rubber inderdaad ongeoorloofde slaafse nabootsingen zijn van de matten van [naam]. De matten hebben dezelfde totaalindruk: ze zijn van hetzelfde materiaal, namelijk kunststof (PVC), hebben (nagenoeg) dezelfde dikte met een geweven stoffen achterkant en zijn donkergroen van kleur, zij het dat er enig kleurverschil waarneembaar is. Op de matten is een nagenoeg zelfde patroon/structuur aangebracht, te weten een wafel/wieber structuur en een (gezandstraalde) blokjes/vierkantjes structuur van nagenoeg dezelfde grootte en vorm. De minieme verschillen zoals het verschil in afmetingen van de wieberwafel structuur van 1mm doen hier niet aan af.

 

DG Rubber had volgens de voorzieningenrechter een andere weg in kunnen slaan door een andere kleur of andere structuurvorm te kiezen. Het doel van de structuur (het patroon) in de matten is dat in het beton een reliëf ontstaat dat een antislipfunctie heeft, waardoor zonder afbreuk te doen aan de bruikbaarheid een ander patroon had kunnen volstaan.

 

Vervolgens wordt geoordeeld dat [naam] met zijn structuurmatten een eigen plaats in de markt had verworven. Onweersproken is gesteld dat slechts 25 fabrikanten in Nederland beton met antislipstructuur (dat wordt gebruikt voor trappen, balkons en flatgalerijen) maken en dat zij 90% van de markt bedienen. In 2004 heeft [naam] de mat met kleine wafelstructuur op de markt gebracht, terwijl DG Rubber daar in 2007 pas mee kwam. Een andere concurrent bracht de matten pas in 2013 op de markt. Dit in combinatie met de gemaakte kosten en geleverde inspanningen zorgt ervoor dat [naam] met de matten een eigen plaats op de markt hebben veroverd. Er is daarom sprake van ongeoorloofde slaafse nabootsingen.

 

IEPT20151103, Rb Gelderland, DG Rubber
 

(ECLI-versie)