Prejudiciële vragen over "mededelen aan het publiek" door The Pirate Bay en - indien dat niet het geval is - of op grond van artikel 8(3) Auteursrechtrichtlijn en artikel 11 Handhavingsrichtlijn een internetprovider kan worden bevolen The Pirate Bay te blokkeren.
AUTEURSRECHT
Rechtspraak bericht: "De Hoge Raad heeft, overeenkomstig de conclusie van de advocaat-generaal vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie gesteld. De Hoge Raad wil weten of de handelingen van The Pirate Bay een 'mededeling aan het publiek' inhouden (in welk geval sprake is van auteursrechtinbreuk) en, zo niet, of niettemin een internetprovider als Ziggo en XS4LL kan worden bevolen The Pirate Bay te blokkeren. De HR heeft verder geoordeeld dat het hof te strenge eisen heeft gesteld aan de effectiviteit die een dergelijke blokkering moet hebben."
De Hoge Raad stelt de volgende prejudiciële vragen:
"1. Is sprake van een mededeling aan het publiek in de zin van art. 3 lid 1 Auteursrechtrichtlijn door de beheerder van een website, indien op die website geen beschermde werken aanwezig zijn, maar een systeem bestaat (als beschreven hiervoor in 3.1 en 5.5) waarbij voor gebruikers meta-informatie over beschermde werken die op de computers van gebruikers staat, wordt geïndexeerd en gecategoriseerd, zodanig dat de gebruikers de beschermde werken aan de hand daarvan kunnen traceren en kunnen up- en downloaden?
2. Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt:
Bieden art. 8 lid 3 Auteursrechtrichtlijn en art. 11 Handhavingsrichtlijn ruimte voor een bevel aan een tussenpersoon als in die bepalingen bedoeld, indien deze tussenpersoon inbreukmakende handelingen van derden faciliteert op de wijze als bedoeld in vraag 1?"
