Geen auteursrechtinbreuk op Orionwoningen: totaalindrukken verschillend en punt van overeenstemming te klein om inbreuk aan te nemen. Ontlening niet relevant wegens ontbreken van vereiste mate van overeenstemming. Geschil niet ‘eenvoudig’ en kosten voldoende gespecificeerd, waardoor toegewezen € 15.000 niet als onredelijk en onevenredig kan worden beschouwd.
AUTEURSRECHT – PROCESRECHT
Hoger beroep. Geïntimeerde exploiteert een bouwbedrijf. Appellant exploiteert een technisch advies- en ontwerpbureau. In oktober 1999 heeft een gemeente een zestal bedrijven – waaronder geïntimeerde - uitgenodigd om op eigen risico bouwplannen te ontwikkelen voor het nieuwbouwplan [X] te [naam gemeente]. Gunning zou leiden tot het door de aannemer mogen bouwen van de woningen. Appellant heeft in 1999/2000 in de gemeente Middenmeer woningen van het type Orion gerealiseerd. Geïntimeerde heeft in de periode van 2004 tot 2006 twee-onder-een-kapwoningen gerealiseerd, welke volgens appellant inbreuk maken op haar auteursrecht.
Het hof is van oordeel dat er geen sprake is van auteursrechtinbreuk, aangezien de totaalindrukken verschillen, en het punt van overeenstemming te klein is om inbreuk aan te nemen. Ontlening is verder niet relevant, aangezien de vereiste mate van overeenstemming ontbreekt.
Inzake de proceskosten oordeelt het hof dat het geschil niet als ‘eenvoudig’ te kwalificeren valt, en de kosten voldoende gespecificeerd zijn, waardoor de reeds eerder toegewezen € 15.000 niet als onredelijk en onevenredig kan worden beschouwd.
IEPT20151117, Hof Arnhem-Leeuwarden, Orionwoningen
