Niet aannemelijk dat Stofzuigerverordening lacune bevat door geen rekening te houden met vermindering zuigkracht door gebruik ervan: dit bevordert de betrouwbaarheid van de te hanteren meet- en berekenmethodes. Niet aannemelijk dat concurrent in staat is testomstandigheden van anderen volledig te reproduceren, waardoor uitgegaan wordt van deze controletoleranties. Geen mededelingsplicht omtrent weliswaar scoren van een ‘B’-label, maar binnen controletoleranties van het ‘A’-label blijven, en verhoging van het energieverbruik wanneer zak voller wordt. Tests voldoen niet aan HEPA-/Stofzuigernorm terwijl niet valt vast te stellen wat resultaten zouden zijn indien deze wel conform deze normen zouden zijn uitgevoerd, waardoor niet aannemelijk is dat de filter van BSH niet als HEPA-filter mag worden aangemerkt.
ONEERLIJKE HANDELSPRAKTIJKEN – RECLAMERECHT
BSH produceert en verhandelt huishoudelijke producten waaronder stofzuigers. Dyson doet dit eveneens, met het verschil dat haar stofzuigers geen stofzak bevatten, maar een afneembare container. Het energieverbruik van de stofzuigers van Dyson wordt door de hoeveelheid stof in de container niet beïnvloed. Bij stofzuigers dient op grond van de Energierichtlijn en de Stofzuigerverordening een energielabel te worden gevoerd, met daarop een klassering van A tot G. Dyson stelt dat BSH zich schuldig maakt aan misleidende handelspraktijken en vergelijkbaar onrechtmatig handelen doordat zij uitlatingen over het energielabel 'A' en het hebben van 'de beste score' doet.
De rechtbank oordeelt dat niet aannemelijk is dat de Stofzuigerverordening een lacune bevat door geen rekening te houden met de vulling van de stofzuigerzak (waardoor de zuigkracht vermindert) tijdens het gebruik ervan. Het geen rekening houden met deze vulling bevordert immers de reproduceerbaarheid en daarmee de betrouwbaarheid van de te hanteren meet- en berekenmethodes.
Verder oordeelt de rechtbank dat de gedachte achter de controletoleranties van stofzuigers is dat controles nooit in geheel dezelfde omstandigheden kunnen plaatsvinden, waardoor uitgegaan wordt van deze controletoleranties. Er is geen mededelingsplicht voor BSH omtrent het weliswaar scoren van een ‘B’-label, maar binnen de controletoleranties van het ‘A’-label blijven, en de verhoging van het energieverbruik van de stofzuiger wanneer de stofzuigerzak voller wordt. Dit is volgens de rechtbank zo omdat BSH over de aard of technische specificaties van een stofzuiger dient te vermelden waartoe zij op grond van de Stofzuigerverordening en de Stofzuigernorm gehouden is.
Tenslotte voldoen de tests door SLG teststof volgens de rechtbank noch aan de HEPA-norm, noch aan de Stofzuigernorm, terwijl niet valt vast te stellen wat de resultaten zouden zijn indien deze wel conform deze normen zouden zijn uitgevoerd. Hierdoor is niet aannemelijk dat de filter van BSH niet als HEPA-filter mag worden aangemerkt.
