Auteursrechtinbreuk door overname foto's, teksten en inrichting website

01-12-2015 Print this page
IEPT20151125, Rb Rotterdam, Inrichting Website

Teksten en inrichting website auteursrechtelijk beschermd: laten genoeg ruimte voor creatieve keuzes. Eiseres maker foto’s en website: gedaagde was niet toegestaan zonder zijn instemming de website te kopiëren. Auteursrechtinbreuk door letterlijke overname teksten en foto’s en gelijke totaalindrukken van websites als geheel. Schade niet gespecificeerd: begroting schade zal geschieden in de vorm van schadestaatprocedure. Echtscheidingsconvenant brengt geen langer dan 2 jaar durend verbod op concurrentie met zich mee.

AUTEURSRECHT – SCHADE – ONEERLIJKE CONCURRENTIE

Eiseres verhandelt met haar eenmanszaak tuinartikelen en meubelen en is in gemeenschap van goederen met gedaagde getrouwd. Dit huwelijk is in 2013 ontbonden, en partijen hebben hiertoe op 7 februari 2013 een echtscheidingsconvenant getekend. Hierin is opgenomen dat eiseres de winkel alleen voortzet, en dat gedaagde de inboedel van de winkel toekomt. Medio 2013 komt eiseres erachter dat gedaagde ook een webwinkel in tuinartikelen exploiteert. Ze stelt dat gedaagde inbreuk maakt op haar auteursrechten en dat sprake is van oneerlijke concurrentie

De rechtbank is van oordeel dat de teksten en de inrichting van de website auteursrechtelijk beschermd zijn. Dit omdat zij genoeg ruimte laten voor creatieve keuzes. Eiseres is volgens de rechtbank maker van de foto’s en website. Hierdoor was het voor gedaagde niet toegestaan zonder zijn instemming de website te kopiëren. Verder oordeelt de rechtbank dat er sprake is van auteursrechtinbreuk, dit door de letterlijke overname van de teksten en foto’s op de website van eiseres en de gelijke totaalindrukken van de beide websites als geheel.

De schade is verder niet gespecificeerd, waardoor de begroting hiervan zal geschieden in de vorm van schadestaatprocedure. De sluiting van het echtscheidingsconvenant brengt verder geen langer dan 2 jaar durend verbod op concurrentie met zich mee. Het is gedaagde dus toegestaan om concurrerende werkzaamheden te verrichten, mits binnen de grenzen van het algemene kader van het leerstuk van oneerlijke concurrentie en het auteursrecht handelend.

IEPT20151125, Rb Rotterdam, Inrichting Website

(ECLI-versie)