Beeldmerk met woordteken "3D" beschrijvend voor technologie voor driedimensionale afbeeldingen

Merkenrecht. Beroep tegen de weigering van inschrijving van het beeldmerk met woordteken ,,3D” ingeschreven voor waren van klasse 10.

Het beroep wordt afgewezen. Het beeldmerk met woordteken ‘3D’ is beschrijvend voor medische technologie om driedimensionale afbeeldingen te verkrijgen. De kamer van beroep heeft het figuratieve element van het beeldmerk uitgebreid genoeg behandeld. De kamer van beroep heeft terecht geconcludeerd dat het beeldmerk de waren beschrijft waarvoor inschrijving is verzocht. Bovendien versterkt het figuratieve element de beschrijvende betekenis van het beeldmerk. Ook brengt het figuratieve element geen verandering aan in de beschrijvende betekenis van het beeldmerk.

28.  Since the figurative elements of the mark applied for either reinforce or do not change the descriptive meaning of its word element, the Board of Appeal was justified in considering that the absolute ground for refusal under Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009 precluded registration of that mark (see, to that effect, judgment of 15 May 2015 in Katjes Fassin v OHIM (Yoghurt-Gums), T‑366/12, EU:T:2014:256, paragraphs 30 and 33).

Lees het arrest hier.