Vrijheid tot maken reproducties Anne Frank-werken door grondrecht op vrijheid van wetenschap
30-12-2015 Print this page
Grote delen van het werk van Anne Frank zijn pas in 1986 gepubliceerd, waardoor het auteursrecht hierop nog steeds geldt. Geen belang bij vordering verklaring tot recht: geen reële dreiging van auteursrechtinbreuk. Geen beperkingen op auteursrecht: geen citaat door verveelvoudiging volledige tekst werken, gedaagden zijn geen bibliotheek of archief, geen gebruik voor eigen oefening aangezien gedaagden geen privépersoon zijn en geen verveelvoudigingen om werken te restaureren omdat hier geen blijk van is. Handhaving auteursrecht stuit af op het grondrecht van vrijheid van wetenschap: voor gedegen onderzoek is immers noodzakelijk dat de onderzoekers de beschikking moeten kunnen hebben over enkele exemplaren van de te onderzoeken teksten.
Het Anne Frank-Fonds is een stichting en is opgericht door de vader van Anne Frank (Otto Frank). Het fonds heeft tot doel om een sociale en culturele rol te spelen in de geest van Anne Frank en is enig erfgenaam van de vader van Anne Frank, waardoor zij rechthebbende geworden is op alle aan Otto Frank toekomende auteursrechten op werken van Anne Frank. De Anne Frank Stichting houdt het Anne Frank Huis in Amsterdam en heeft besloten om reprodeucties van de manuscripten van de dagboeken van Anne-Frank te laten maken.
De rechtbank oordeelt dat grote delen van het werk van Anne Frank zijn pas in 1986 gepubliceerd, waardoor het auteursrecht hierop nog steeds geldt. Verder oordeelt de rechtbank dat het Fonds geen belang heeft bij de vordering van de verklaring tot recht, aangezien er geen reële dreiging van auteursrechtinbreuk is.
Verder doen zich geen beperkingen op het auteursrecht voor. Er is geen sprake van een citaat, aangezien de verveelvoudigingen van het fonds de volledige tekst van de werken betroffen. Gedaagden zijn verder geen voor het publiek toegankelijke bibliotheek, onderwijsinstelling, museum en/of archief. De eigen gebruik-exceptie gaat ook niet op, aangezien het Fonds niet aan te merken is als natuurlijk persoon. Ook is geen blijk van restauratiewerkzaamheden, waardoor het beroep op artikel 16n Aw niet opgaat.
De handhaving van het auteursrecht stuit af op het grondrecht van vrijheid van wetenschap. Voor gedegen onderzoek is immers noodzakelijk dat de onderzoekers de beschikking moeten kunnen hebben over enkele exemplaren van de te onderzoeken teksten.
IEPT20151223, Rb Amsterdam, Anne Frank Fonds v Anne Frank Stichting
