Geen toekomstig verbod voor artikelen op website [gedaagde] over o.a. gesteld plagiaat door Kanjertraining: niet vast komen te staan dat artikel van [X] na 2014 nog op website [gedaagde] heeft gestaan en [gedaagde] geeft zijn mening over vermeende misstanden op genuanceerde wijze weer
PUBLICATIE
Kort geding. Stichting Kanjertraining houdt zich bezig met het bevorderen van de sociaal emotionele ontwikkeling bij kinderen en tracht daarmee bij te dragen aan goed onderwijs. Dit doet zij met de zogenaamde Kanjertraining. [gedaagde] beheert een website, waarop hij een artikel over de Kanjertraining heeft geschreven en waarop een artikel van [X] heeft gestaan in het verleden. In de artikelen wordt onder meer gesteld dat plagiaat is gepleegd door de Kanjertraining. Stichting Kanjertraining vordert een verbod voor [gedaagde] om via enig (openbaar) medium uitlatingen en beweringen over Stichting Kanjertraining te doen, waarbij de eer en goede naam van Stichting Kanjertraining wordt aangetast. De vordering wordt afgewezen.
De voorzieningenrechter overweegt dat niet is komen vast te staan dat het artikel van [X] na 2014 nog op de website van [gedaagde] heeft gestaan. Ook wordt overwogen dat [gedaagde] zijn mening over de vermeende misstanden op een genuanceerde wijze weergeeft, die niet onrechtmatig is. Zo wordt het vermeende plagiaat niet als feit gepresenteerd, maar als de bevinding van [gedaagde] op grond van zijn onderzoek. Er is geen sprake van bijkomende omstandigheden, die de uitlatingen wel onrechtmatig maken. Het gevorderde verbod wordt daarom afgewezen.
IEPT20160107, Rb Midden-Nederland, Kanjertraining
