Inschrijving Beneluxmerk “COCO DE MER” terecht geweigerd door verwarringsgevaar met merk “COCO”

Overeenstemming tussen woordmerk “COCO” en teken “COCO DE MER”: “COCO” niet beschrijvend voor ‘kokos’ door associatie publiek met de persoon “Coco Chanel”, toevoeging “DE MER” doet niet aan associatie af, waardoor sprake is van begripsmatige overeenstemming, visuele overeenstemming door overeenstemmend dominant element “COCO” en auditieve overeenstemming door nadruk op eerste woord. Verwarringsgevaar door mate van overeenstemming, gelijke waren (cosmetica) en onderscheidend vermogen van merk “COCO”.

MERKENRECHT

Beroep tegen de beslissing van het BBIE van 13 april 2015, waarbij de oppositie van Chanel tegen de inschrijving van het Beneluxwoordmerk “COCO DE MER” is toegewezen. Het beroep wordt afgewezen.

Het hof oordeelt dat sprake is van overeenstemming tussen het woordmerk “COCO” en het teken “COCO DE MER”. “COCO” is niet beschrijvend voor kokos, zoals Pacogi stelt, omdat het publiek “COCO” zal associëren met de persoon “Coco Chanel”. De toevoeging van “DE MER” doet hier niet aan af. Het Nederlandse publiek dat de Franse taal voldoende machtig is, zal het woord “COCO” niet eerder begrijpen als verwijzing naar “kokos” dan naar Coco Chanel, omdat de samenstelling “kokos van de zee” geen gangbare betekenis is. Er is daarom sprake van begripsmatige overeenstemming tussen merk en teken. Omdat “COCO” het dominante element in het merk is, is ook sprake van visuele overeenstemming tussen de merken. Door de nadruk op het eerste woord, dat identiek is aan het merk, is ook sprake van auditieve overeenstemming. Het hof oordeelt dat terecht is vastgesteld dat sprake is van verwarringsgevaar, gezien de mate van overeenstemming, de gelijke waren (cosmetica) en het onderscheidend vermogen van het merk “COCO”.

IEPT20160126, Hof Den Haag, Pacogi v Chanel

(ECLI-versie)