Inbreuk op handelsnaam-, merk- en auteursrecht na overdracht IE-rechten

08-02-2016 Print this page
IEPT20160203, Rb Noord-Nederland, Audio Licht Beeld
(Met dank aan Jarl Koning, TRIP Advocaten & Notarissen)

Verwarringsgevaar tussen handelsnamen Hof Audio Licht Beeld en Hof. Sprake van merkinbreuk: geen sprake van depot te kwader trouw door eiser, dominerende bestanddeel is HOF en merken worden gebruikt voor soortgelijke werkzaamheden. Eiseres heeft op grond van artikel 7 Aw het uitsluitend recht op foto’s: gedaagde heeft foto’s gemaakt tijdens de dienstbetrekking. Domeinnamen overgedragen: alle activiteiten, dus ook de domeinnamen, zijn ondergebracht in de B.V. van eiseres.

HANDELSNAAMRECHT- MERKENRECHT - AUTEURSRECHT

Eiseres is opgericht op 31 mei 2006 en houdt zich bezig met dienstverlening op het gebied van audio, licht en beeld. Gedaagde is een ondernemer die zich bezig houdt met dienstverlening op het gebied van eventsupport, beeld en geluid. Gedaagde is oprichter van de vennootschappen die nu zijn ingebracht in de B.V. van eiseres. Hierna zijn partijen uit elkaar gegaan en afspraken gemaakt dat gedaagde onder een andere naam zou gaan opereren. Dit heeft hij slechts gedeeltelijk gedaan.

De voorzieningenrechter oordeelt dat sprake is van een zodanig geringe afwijking tussen de in geding zijnde handelsnamen dat bij het relevante publiek verwarring tussen beide ondernemingen te duchten is en dat derhalve sprake is van handelsnaaminbreuk. Dit omdat het kenmerkende element in de handelsnaam van gedaagde besloten ligt.

De voorzieningenrechter oordeelt dat ook sprake is van merkinbreuk. Dit omdat ook een niet-gebruikt en niet-vervallen merk bescherming wordt geboden en een identiek teken (‘HOF’)  wordt gebruikt voor soortgelijke diensten. Er is geen sprake van een merkdepot te kwader trouw, omdat volgens de voorzieningenrechter geen sprake is van het beletten van (verder) gebruik, omdat gedaagde niet gerechtigd was tot gebruik van het teken.

Ook is volgens de voorzieningenrechter sprake van auteursrecht. Eiseres wordt als werkgever van de maker aangemerkt en heeft derhalve het uitsluitend recht om de foto’s openbaar te maken en te verveelvoudigen. Doordat gedaagde zonder toestemming de foto’s heeft gebruikt voor zijn website, heeft hij dus inbreuk gemaakt.

Aangezien alle activa door gedaagde zijn overgedragen in de B.V. van eiseres, dienen ook de daaronder vallende domeinnamen te worden overgedragen aan eiseres. 

IEPT20160203, Rb Noord-Nederland, Audio Licht Beeld

Lees het vonnis hier.