Geen spoedeisend belang Pictoright door onvoldoende voortvarend handelen

10-02-2016 Print this page
IEPT20160210, Rb Den Haag, Stichting Pictoright v Blendle
(Met dank aan Dirk Visser, Paul Kreijger en Patty de Leeuwe, Visser Schaap & Kreijger)

Geen spoedeisend belang.  Geen feiten of omstandigheden waaruit blijkt dat uitkomst bodemprocedure niet afgewacht kan worden.

AUTEURSRECHT- PROCESRECHT

Pictoright is een collectieve beheersorganisatie van auteursrechten. Zij heeft als statutair doel de behartiging van de gemeenschappelijke en individuele juridische belangen van auteurs van visuele werken, en heeft door middel van aansluitcontracten van de bij haar aangeslotenen een last en een volmacht gekregen om hun collectieve rechten en in een aantal gevallen ook hun individuele auteursrechten in eigen naam uit te oefenen. Blendle is een onderneming die zich bezighoudt met de ontwikkeling en exploitatie van een digitale dienst waarmee abonnees digitale reproducties van losse artikelen en nieuwsberichten uit kranten en tijdschriften van verschillende uitgevers kunnen kopen.  Pictoright heeft tezamen met de stichting Lira Blendle gewezen op de onrechtmatigheid van het zelfstandig en commercieel gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken. Pictoright stelt dat Blendle inbreuk maakt op haar beeldauteursrechten, aangezien de toestemming die hiervoor is gegeven niet toereikend zou zijn.

De rechtbank oordeelt dat Pictoright geen spoedeisend belang heeft bij haar vorderingen. Pictoright heeft tussen de 14 en 16 maanden gewacht met haar sommaties en dagvaarding en heeft volgens de voorzieningenrechter derhalve te lang stilgezeten. Pictoright heeft geen feiten of omstandigheden naar voren gebracht op grond waarvan moet worden aangenomen dat van haar niet gevergd kan worden de uitkomst van de bodemprocedure af te wachten.

IEPT20160210, Rb Den Haag, Stichting Pictoright v Bendle

(ECLI)