Uitlatingen over leerling niet onrechtmatig aangezien deze neutraal en anoniem zijn
22-02-2016 Print this page
Uitlating Primato niet onrechtmatig: woordkeuze niet diffamerend, bevat algemene uitgangspunten en er is niet ingegaan op de individuele situatie van X. X niet met naam en toenaam genoemd, waardoor berichtgeving als neutraal is aan te merken.
PUBLICATIE
De zoon van eisers [X], heeft onderwijs genoten op een openbare basisschool die valt onder het bestuur van Primato. [X] is per 30 oktober 2015 geschorst en per 5 november 2015 verwijderd van de school. De ouders hebben vervolgens een kort geding aangespannen. Het dagblad Tubantia heeft hierna in haar dagblad een artikel geplaatst, waarin zij verslag doet van de mondelinge behandeling van dit kort geding. In dit krantenartikel wordt [X] met naam en toenaam genoemd. Hierop heeft de directeur van de school een brief geschreven aan de ouders van de leerlingen over [X] ter bevestiging van het bericht in de krant. Hierin is de naam van [X] niet genoemd.
De voorzieningenrechter oordeelt dat de uitlating van Primato niet onrechtmatig is. Dit omdat de door de school gebruikte woordkeuze niet nodeloos diffamerend is. De uitlating bevat algemene uitgangspunten, namelijk het waarborgen van kwaliteit en veiligheid, die in beginsel voor elke (directie dan wel bestuur van een) school gelden en er is niet specifiek ingegaan op de individuele situatie van [X] . Daarnaast wordt in het bericht door de school duidelijk weergegeven dat de ouders een andere visie hebben dan de school en wordt [X] niet met naam en toenaam genoemd, waardoor de berichtgeving als neutraal aan te merken is. Bovendien is het een feit dat [X] is geschorst en verwijderd van de school.
