Google moet recensies over kinderdagverblijf verwijderen en NAW-gegevens verstrekken

01-03-2016 Print this page
IEPT20160229, Rb Amsterdam, Google
(Met dank aan Paul Tjiam en Sophie ten Bosch, Simmons & Simmons LLP)

Google moet evident onrechtmatige recensies over kinderdagverblijf verwijderen en NAW-gegevens verstrekken van de schrijvers van de recensies.

PUBLICATIE

Kort geding. Een kinderdagverblijf vordert verwijdering van een aantal negatieve recensies van Google Maps en verstrekking van de NAW-gegevens van recensenten. Google weigert de recensies te verwijderen en NAW-gegevens te verstrekken. Google moet de recensies verwijderen, aangezien het gaat om evident onrechtmatige recensies en omdat eiseres een reëel belang heeft bij het verkrijgen van NAW gegevens wordt de vordering die daarop ziet ook toegewezen.

 

4.5. Vanwege het evident onrechtmatige karakter van de vier recensies (waarbij geldt dat Google dit voor drie van de vier recensies heeft toegegeven) is er tevens aanleiding Google te veroordelen tot het afgeven van de onder I van het petitum gevorderde gegevens. Aannemelijk is immers dat [eiseres] schade lijdt als gevolg van de onrechtmatige recensies en dat zij hier tegenop moet kunnen treden. Zij heeft dan ook een reëel belang bij het verkrijgen van de NAW-gegevens. Bovendien is voldoende aannemelijk dat voor [eiseres] geen minder ingrijpende mogelijkheden bestaan om de gevorderde gegevens te achterhalen. Tot slot geldt dat een afweging van de betrokken belangen in het voordeel van [eiseres] uitvalt. [eiseres] moet tegen het onrechtmatig handelen kunnen optreden hetgeen zwaarder weegt dan de vrijheid van meningsuiting om evident valse recensies te kunnen plaatsen. Vanwege het evident onrechtmatige karakter van de vier recensies is er onvoldoende aanleiding de veroordeling voorwaardelijk uit te spreken, zoals door Google verzocht. Indien de persoon achter de recensies door [eiseres] (in rechte) wordt aangesproken, zal hij of zij hoe dan ook in de gelegenheid worden gesteld wederhoor te bieden. De vordering onder I sub e zal niet worden toegewezen; Google heeft voorshands terecht aangevoerd dat dit onderdeel van de vordering te onbepaald is.


IEPT20160229, Rb Amsterdam, Google

(ECLI-versie)