Afzonderlijke elementen Izuskan-sjaals niet auteursrechtelijk beschermd: sprake van stijlkenmerken van de zogenaamde ‘Ibiza-‘ of ‘Gypsy stijl’. Combinatie van elementen wel auteursrechtelijk beschermd. B.Loved heeft inbreuk gemaakt op Izuskan-sjaals en in strijd met onthoudingsverklaring gehandeld: één op één kopieën aangeboden als B.Loved-sjaals op modebeurs van 2014. Roze-rode B.Loved-sjaal is verveelvoudiging roze-rode Izuskan-sjaal: overeenstemmende totaalindrukken, verschillen van ondergeschikte betekenis doen hier niet aan af en bewijsvermoeden van ontlening niet ontzenuwd. Blauwe B.Loved sjaal is verveelvoudiging blauwe Izuskan-sjaal: overeenstemmende totaalindruk en sprake van ontlening. Groene B.Loved sjaal niet inbreukmakend: concrete uitwerking Izuskan stijlkenmerken zorgt voor andere totaalindruk. Groen/geel/rode-sjaal B.Loved niet inbreukmakend: geen fysiek exemplaar overgelegd en vergelijking op basis van overgelegde foto onmogelijk. Verbod voor hele Europese Unie: werkbegrip en reproductierecht geharmoniseerd.
AUTEURSRECHT
B.Loved heeft gesteld dat ten onrechte B.Loved Jewels B.V. is gedagvaard in plaats van B.Loved Fashion B.V. dat de sjaals maakt. De rechtbank oordeelt dat sprake is van een jennelijke vergissing, mede in de hand gewerkt door de wijze van ondertekening van de onthoudingsverklaring en dat deze vergissing B..Loved van meet af aan duidelijk had moeten zijn. Er heeft geen onzekerheid kunnen ontstaan over dat Izuskan de B.V. van de sjaals wilde aanspreken. De dagvaarding dient dus te worden gelezen in de zin van dat B.Loved Fashion B.V. wordt geacht te zijn gedagvaard.
Partijen zijn het erover eens dat iedere afzonderlijke Izuskan-sjaal in zijn totaliteit een werk is in auteursrechtelijke zin. Partijen zijn echter verdeeld over de vraag wat de auteursrechtelijk beschermde trekken zijn. De rechtbank oordeelt dat de elementen waaruit de sjaals van Izuskan bestaan, zoals een sierbanden met kwastjes, kralen enz. op zich zelf beschouwd niet auteursrechtelijk beschermd zijn. De specifieke combinatie van de elementen met de door Izuskan gebruikte basiskleuren, maakt echter dat iedere Izuskan-sjaal kwalificeert als een werk. Nu als onvoldoende betwist vaststaat dat de op de modebeurs van 2014 getoonde roze-rode sjaal en de in de aldaar aangeboden sample-folder als B.Loved-sjaals afgebeelde sjaals originele Izuskan-sjaals zijn staat de inbreuk vast. Er is namelijk sprake van een één op één kopie. Ook is de onthoudingsverklaring geschonden.
De roze-rode sjaal van B.Loved en Izuskan maken een overeenstemmende totaalindruk. Er is o.a. sprake van eenzelfde ontwerp van de opvulling van de voorpunt van de sjaal met dezelfde soort (kant en klare) applicaties, die bij beide sjaals in een verticale lijn vanuit de laagste voorpunt zijn aangebracht. De overeenstemmende totaalindruk wordt versterkt door het gebruik van eenzelfde soort sierband en kwastjes op die afscheidende rand waaroverheen de hiervoor genoemde andere applicatie is geplaatst. De verschillen zijn te gering om aan de overeenstemmende totaalindruk af te doen. Ook is sprake van ontlening, waardoor de B.Loved-sjaals een verveelvoudiging zijn van de Izuskan-sjaals. Het bewijsvermoeden is niet ontzenuwd door B.Loved en kennelijk hebben de in 2014 onder de naam B.Loved getoonde Izuskan-sjaals als voorbeeld gediend voor de latere productie van de vier B.Loved-sjaals.
Ook voor de blauwe B.Loved sjaals wordt geoordeeld dat sprake is van een verveelvoudiging, omdat ook hier sprake is van een overeenstemmende totaalindruk en ontlening. Links ziet u de B.Loved sjaal, rechts de Izuskan-sjaal. De groene B.Loved-sjaal is niet inbreukmakend. Er wordt vergeleken op basis van een overgelegde foto, nu een fysiek exemplaar ontbreekt. Hoewel sprake is van het navolgen van de typische Izuskan stijlkenmerken, is er een verschil in concrete uitwerking. Ook bij de Groen/geel/rode-sjaal ontbreekt een fysiek exemplaar en is slechts een foto overgelegd. Daarbij komt dat op basis van de foto geen vergelijking mogelijk is waar het de auteursrechtelijk beschermde trekken betreft. Uitsluitend kijkend naar de foto’s lijkt geen sprake te zijn van overeenstemmende totaalindruk.
Er wordt een verbod voor de Europese Unie toegewezen ten aanzien van de inbreukmakende sjaals. De rechtbank overweegt hierbij dat het werkbegrip en reproductierecht zijn geharmoniseerd.
IEPT20160316, Rb Rotterdam, Izuskan v B.Loved Fashion
