Tweeknoopsvariant Beto-fauteuil maakt auteursrechtinbreuk op Beto-fauteuil met bies in kleur van de stoffering: Janis niet ontleend aan Ruth-fauteuil, Janis auteursrechtelijk beschermd, tweeknoopsvariant Beto heeft vrijwel identiek ontwerp met geheel overeenstemmende totaalindruk.Vorderingen betreffende een- en vierknoopsvariant Beto op grond van modelrecht en wanprestatie onvoldoende onderbouwd. Gevorderde verbod alleen toegewezen voor EU-lidstaten.
AUTEURSRECHT
Kort geding. PMP houdt zich sinds 1993 bezig met het ontwikkelen van meubels. In 2013 heeft [Y] de ‘Janis’ oorfauteuil (afbeelding links). EasySofa ontwerpt en verkoopt eveneens meubels, waaronder de Beto oorfauteuil. De Beto bestaat in een tweeknoopsvariant, een éénknoopsvariant en een vierknoopsvariant (de tweeknoops- en vierknoopsvariant zijn afgebeeld op de rechter afbeelding). PMP meent dat Beto inbreuk maakt op haar rechten op het ontwerp van de Janis.
PMP heeft ter zitting verklaard dat er twee versies van de Janis zijn: een met contrasterende bies en een met een bies in de kleur van de stoffering van de oorfauteuil. Omdat PMP niet heeft aangetoond dat zij de Janis met contrasterende bies openbaar heeft gemaakt vóórdat de Beto op de markt kwam, gaat de voorzieningenrechter slechts uit van de Janis met bies in de kleur van de stoffering.
Het standpunt van EasySofa dat de Janis is ontleend aan de Ruth oorfauteuil wordt niet gevolgd. Naar voorlopig oordeel is de Janis oorspronkelijk, omdat een aantal kenmerken van de Janis niet in de Ruth zijn aan te wijzen. Zo zijn de arm- en rugleuning van de oorfauteuil van Ruth minder bol, is de rugleuning meer gebogen, en toont de stoel van Ruth aanzienlijk minder verdringing van het zitvlak door de armleuningen. Ook de bies en de puntvormige afwerking van de armleuning ontbreken.
EasySofa meent dat de keuze voor het aantal knopen triviaal is maar heeft niet aangevoerd dat en gemotiveerd waarom hetzelfde geldt voor de combinatie van kenmerken van de Janis of dat de combinatie geen blijk geeft van creatieve keuzes. Er dient daarom in dit kort geding ervan uit worden gegaan dat het ontwerp van de Janis wordt beschermd door het auteursrecht.
De beschermingsomvang van auteursrecht op het ontwerp van de Janis is naar voorlopig oordeel zeer beperkt. Als auteursrechtelijk beschermde trek moet vooral worden aangemerkt de combinatie van een aantal op zichzelf mogelijk bekende of triviale, kenmerken. Waar deze combinatie niet in haar geheel is ontleend, leidt dit al snel tot een andere totaalindruk. Gezien deze beperkte beschermingsomvang wordt voorshands geoordeeld dat de Beto met vier knopen en de Beto met één knoop een andere totaalindruk wekt dan de Janis. De Beto met twee knopen is echter een vrijwel identiek ontwerp waarin de auteursrechtelijk beschermde combinatie is overgenomen en waarvan de totaalindruk geheel met het ontwerp van de Janis overeenstemt. De door EasySofa genoemde verschillen zijn als deze al aanwezig zijn zo minimaal dat zij niet van invloed zijn op de totaalindruk.
Door de toewijzing ten aanzien van de tweeknoopsvariant heeft PMP geen zelfstandig belang meer bij beoordeling van de modelrechtelijke grondslag van haar vorderingen. Ten aanzien van de overige oorfauteuil is de modelrechtelijke grondslag onvoldoende gemotiveerd. Ook de vordering gebaseerd op wanprestatie wordt afgewezen. Gezien de harmoniserende jurisprudentie van het HvJEU op het gebied van het auteursrecht wordt een verbod wel toegewezen voor de geheel EU. Er is niet aangevoerd door EasySofa dat voor dit geschil relevante verschillen bestaan tussen de verschillende nationale wetgevingen van de EU-lidstaten. Aangezien door PMP niet is gemotiveerd waarom het verbod voor de tot de EER behorende staten die geen EU-lidstaat zijn naar nationaal recht toewijsbaar is.
