Beroep SSH op lastgeving tussen haarzelf en [V] en [O] onvoldoende onderbouwd. Onvoldoende onderbouwd dat naam “Ventoux3” auteursrechtelijke bescherming toekomt. Leiding en toezicht SSH (artikel 6 Aw) m.b.t. ontwerp Ventoux3 logo onvoldoende aannemelijk gemaakt. Geen beroep op artikel 3.8 en 3.29 BVIE: onvoldoende aannemelijk dat logo op bestelling SSH is ontworpen. Geen beroep op artikel 8 Aw: sprake van openbaarmaking zonder vermelding naam SSH. Geen depot te kwader trouw van woord/beeldmerk VENTOUX3: initiatief Ventoux3 evenement lag bij [V] en [O] van Ventoux3, en logo door hen ontworpen. Depot direct na geschil zorgt niet voor kwade trouw Ventoux3: met depot heeft Ventoux3 rechten opgeëist voor een teken dat zij al jaren te goeder trouw gebruikte. Reconventie: auteursrecht en merkenrechtinbreuk door SSH onvoldoende aannemelijk.
OVEREENKOMST - AUTEURSRECHT – MERKENRECHT
SSH is een stichting met als doelstelling het onder aandacht brengen van primaire hersentumoren en de gevolgen van deze ziekte en het ondersteunen van onafhankelijk (internationaal) onderzoek en kennisoverdracht van primaire hersentumoren met als doel te komen tot genezing van deze ziekte. SSH en Ventoux3 werkten samen om een jaarlijks evenement te organiseren. Nadat een geschil was ontstaan over de vraag of het evenement een zelfstandige activiteit is van Ventoux3 of dat het een evenement is dat onder leiding en toezicht van SSH wordt georganiseerd heeft Ventoux3 een Benelux-depot gedaan op 8 juli 2015 van het woord-/beeldmerk VENTOUX3. Een dag later heeft SSH een spoedinschrijving gedaan van de woordmerken VENTOUX3 en RideForHope. Het RideForHope woordmerk is door het BBIE geweigerd. Later is het woord-/beeldmerk RideForHope aangevraagd en ingeschreven op 8 oktober 2015. Op 20 juli 2015 is een ex parte tegen Ventoux3 toegewezen (IEPT20150720). De voorzieningenrechter heeft de beschikking bij vonnis van 3 augustus 2015 herzien (IEPT20150803), hersteld bij vonnis van 9 september 2015 (IEPT20150909). SSH vordert in conventie onder meer een merkinbreukverbod. In reconventie wordt eveneens een inbreukverbod gevorderd. Alle vorderingen worden afgewezen.
Het beroep van SSH op lastgeving tussen haarzelf en [V] en [O] is onvoldoende onderbouwd, omdat niet is aangegeven of SSH nakoming, ontbinding en/of schadevergoeding wenst in verband met de niet-nakoming van de overeenkomst. Voorts is onvoldoende onderbouwd dat SSH auteursrechthebbende is op de naam ‘Ventoux3’, omdat niet is gemotiveerd waarom die naam een eigen intellectuele schepping van de maker is. Met betrekking tot het beroep op artikel 6 Aw wordt geoordeeld dat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat [V] en [O] instructies van SSH hebben opgevolgd bij de ontwerpwerkzaamheden van het Ventoux3 logo. Daarom is naar voorlopig oordeel geen sprake van een intellectuele schepping van het logo door SSH die slechts feitelijk is uitgewerkt door [V] en [O].
Het beroep op artikel 3.8 en 3.29 BVIE van SSH faalt. SSH heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het logo op bestelling van SSH was ontworpen en niet concreet gemotiveerd hoe en wanneer er een overeenkomst van opdracht voor het ontwerp van het logo tot stand is gekomen tussen haar en [V] en [O]. Het beroep op de door SSH gestelde overeenkomst van lastgeving faalt ook, omdat de vereiste wilsovereenstemming onvoldoende aannemelijk is geworden.
Dat het logo voor het eerst op de website www.ventoux3.nl heeft plaatsgevonden wordt niet bestreden. Het beroep op artikel 8 Aw slaagt echter niet, omdat sprake is van een openbaarmaking waarbij de naam van SSH niet is vermeld. Weliswaar zijn [H] en SSH als houders van de domeinnaam in het register van de SIDN vermeld, maar die vermelding staat los van de website zelf. Het logo is dus niet geopenbaard ‘als van SSH afkomstig’.
De voorzieningenrechter volgt SSH niet met haar stelling dat Ventoux3 te kwader trouw was bij haar depot van het VENTOUX3 merk. Het is onder meer gebleken dat [V] SSH heeft benaderd om een actie te organiseren om geld op te halen voor SSH. Daarna is het evenement ook feitelijk georganiseerd door [V], [O] en persoonlijke contacten van hen. Ook hebben zij het logo ontworpen en zijn door [V] een twitter, LinkedIn en Facebookaccount aangemaakt met de naam Ventoux3. SSH heeft het domein ventoux3.nl aangevraagd, maar dat werd beheerd door Ventoux3. De SSH bestuursleden zijn niet op regelmatige basis aanwezig geweest bij vergaderingen over het evenement en zijn niet bij het evenement aanwezig geweest. Er is daarom te goeder trouw gebruik gemaakt van het Ventoux3 logo en teken Ventoux3 tot 6 juli 2015. Dat het verschil van inzicht tussen partijen de directe aanleiding is geweest van het depot door Ventoux3 maakt het depot naar voorlopig oordeel niet te kwader trouw. Met het depot heeft Ventoux3 rechten opgeëist voor een teken dat zij al jaren te goeder trouw gebruikte. Ventoux3 kan daarom een beroep doen op haar Ventoux3 merk, dat in rangorde voorgaat op het SSH woordmerk. Dat sprake is van onrechtmatige daad door Ventoux3 is onvoldoende onderbouwd.
De reconventionele vorderingen worden bij gebrek aan onderbouwing afgewezen.
