Geen verstrekking van ten behoeve van door [gedaagden sub 1] CN gebruikte toegangscodes en gegevens aan Zoom.in: niet aannemelijk gemaakt dat Zoom.in aansprakelijk kan worden gesteld voor enig tekortschieten. Onvoldoende zeker of auteursrechten op aan CN ter beschikking gestelde software krachtens werkgeversauteursrecht liggen bij Zoom.in. Reconventie: Geen opheffing Ierse ‘freezing order’ en geen opheffing gelegde beslagen in Nederland.
OVEREENKOMST – AUTEURSRECHT
Kort geding. Zoom.in verleent onder meer diensten aan videomakers die hun eigen filmpjes (‘content’) online zetten via de website YouTube. De dienstverlening van Zoom.in houdt onder meer in het bij elkaar brengen van vele afzonderlijke kanalen van individuele videomakers in één overkoepelend netwerk (MCN). [gedaagde sub 1] was managing director MCN van Zoom.in. In zijn arbeidsovereenkomst is opgenomen dat alle intellectuele eigendomsrechten aan de werkgever worden overgedragen. Illuminata richt zich ook op MCN’s. Tussen Creative Nation (CN) Zoom.in en Illuminata is een tripartite-overeenkomst gesloten, waarbij Zoom.in aan CN een licentie heeft verstrekt voor gebruik van de Zoom.in Network Management Software. Partijen zijn in conflict geraakt. Op vordering van Zoom.in heeft het High Court in Dublin op 9 februari 2016 een ‘freezing order’ uitgevaardigd, die inhoudt dat het Illuminata c.s. voorlopig is verboden om aandelen Illuminata te vervreemden. Zoom.in vordert nu toegang tot de servers waarop de applicatie van Creative Nation draait en de verstrekking van toegangscodes en gegevens. De vorderingen worden afgewezen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat Zoom.in aansprakelijk kan worden gesteld door CN voor enig tekort schieten met betrekking tot de aanvullende werkzaamheden die door [gedaagden sub 1] zijn uitgevoerd. Ook is onvoldoende zeker of de auteursrechten op de aan CN ter beschikking gestelde software krachtens werkgeversauteursrecht liggen bij Zoom.in. Of [gedaagde sub 1] als ontwerper van de software moet worden aangemerkt en welke software dat dan zou betreffen kan zonder nader onderzoek, waarvoor een kort geding zich niet leent, niet worden vastgesteld.
In reconventie wordt de gevorderde opheffing van de freezing order afgewezen, omdat vooralsnog geen grond bestaat om de procedure bij de Ierse rechter te doorkruisen. Ook worden de gelegde beslagen in Nederland niet afgewezen, omdat de ondeugdelijkheid daarvan niet summierlijk is gebleken.
IEPT20160406, Rb Amsterdam, Zoom.in v Illuminata
