Toevoeging “Thecla” ondervangt verwarringsgevaar tussen Bodewes scheepswerven

Niet vast te stellen welke van beide Bodewes takken oudste rechten heeft op gebruik (familie)naam “Bodewes”:  vzgr gaat ervan uit dat partijen even oude rechten hebben. Door aankoop aantal werven heeft Thecla Bodewes c.s. zich mogelijkheid verschaft ook grote(re) zeeschepen te bouwen en repareren. Toevoeging “Thecla” ondervangt verwarringsgevaar: zorgt voor voldoende onderscheidend vermogen handelsnamen gedaagde. Indien handelsnamen worden aangepast met toevoeging “Thecla” ook geen inbreuk op woord/beeldmerk “Bodewes Shipyards”.

HANDELSNAAMRECHT

Kort geding. De familie Bodewes houdt zich al sinds 1812 bezig met scheepsbouw. [mede-directeur eiseressen] is mede-directeur van Bodewes c.s. en behoort tot de zesde generatie Bodewes te Hoogezand/Martenshoek. [directeur gedaagden] is directeur van Thecla Bodewes c.s. en behoort tot de zevende generatie Bodewes te Hasselt. [mede-directeur eiseressen] en [directeur gedaagden] zijn neef en nicht van elkaar. Bodewes c.s. (eiser) houdt zich bezig met de bouw van zeeschepen en houdster van het woord/-beeldmerk “BODEWES”. Thecla Bodewes c.s. (gedaagde) exploiteert een viertal scheepswerven. Beide bedrijven vinden hun oorsprong in een werf uit 1812, maar uiteindelijk is er een situatie ontstaan van twee familietakken bodewes, waarvan er een haar activiteiten ontplooit uit Hoogezand/Martenshoek en een vanuit Hasselt. Decennialang hebben beide takken de naam Bodewes zonder problemen naast elkaar gebruikt. Gedaagde heeft in het najaar 2015 aangekondigd voortaan als overkoepelende naam “TheBodewesGroup” te gaan gebruiken en de naam Bodewes plus Hasselt, Kampen, Meppel of Harlingen voor afzonderlijke werven. Na te zijn aangeschreven door eiser heeft gedaagde de handelsnamen veranderd in “Thecla BodewesGroup”  en “Thecla Bodewes” plus Hasselt, Kampen of Meppel. Volgens eiser maakt gedaagde inbreuk op haar handelsnaam- en merkenrechten.

De voorzieningenrechter oordeelt dat niet vast te stellen is welke van beide Bodewes takken de oudste rechten heeft op gebruik van de (familie)naam “Bodewes”. Omdat partijen tot voor kort goed vonden dat ieder van hen de naam gebruikten gaat de voorzieningenrechter er vooralsnog vanuit dat partijen in beginsel even oude rechten hebben op “Bodewes”.

Het gebruik van gedaagde voor de namen met “Bodewes” voor haar nieuwe activiteiten is echter verwarringwekkend. Het is voldoende aannemelijk dat gedaagde door de aankoop van de werven in Kampen, Meppel en – vooral – in Harlingen de mogelijkheid heeft verschaft om anders dan voorheen ook groter(re) zeeschepen te bouwen en repareren. Omdat de namen van gedaagde zo dicht bij “Bodewes Hoogezand” liggen, is het voor het publiek onvoldoende duidelijk of de ondernemingen van gedaagde tot de Hoogezandse Bodewesgroep behoren of tot de groep uit Hasselt.

De toevoeging van “Thecla” in de handelsnamen zorgt er echter voor dat er geen sprake is van verwarringsgevaar, omdat dit de handelsnamen voldoende onderscheidend vermogen geeft. Voorts wordt geoordeeld dat indien de handelsnamen worden aangepast, de toevoeging “Thecla” ook ervoor zorgt dat er geen inbreuk wordt gemaakt op het woord-/beeldmerk “Bodewes Shipyards”.

IEPT20160408, Rb Noord-Nederland, Bodewes

(ECLI-versie)