Geen inbreuk op plan en brochure voor hergebruik spoortracé Leeuwarden-Anjum

Afzonderlijke elementen plan tot hergebruik oude spoortracé Leeuwarden-Anjum van [eiseres], zoals nader uitgewerkt in brochure NFLS niet auteursrechtelijk beschermd: geen subjectieve, creatieve keuzes gemaakt. Combinatie elementen niet auteursrechtelijk beschermd: betreft een beproefd concept dat al vele male eerder is bedacht en uitgevoerd. Als combinatie wel auteursrechtelijk beschermd zou zijn geen inbreuk: afwezigheid wezenlijk element “het spoorfietsen over het spoortracé” zorgt voor andere totaalindruk. Geen inbreuk op afzonderlijke brochure: andere totaalindruk door sterk verschillende omvang, lay-out, afbeeldingen, teksten en plaatsing van teksten

AUTEURSRECHT

Kort geding. Eiser heeft een ‘Projectplan Reactivering spoorlijn Leeuwarden-Anjum’ opgesteld. Later is NFLS opgericht. NFLS heeft in 2011 een brochure uitgebracht over haar plannen met betrekking tot het oude spoortracé van het Dokkumer Lokaaltje (de spoorlijn Leeuwarden – Anjum). De Gemeente Leeuwarderadeel heeft in 2015 de brochure ‘Wandel-Fietspad Spoortracé Stiens-Jelsum’ gemaakt. Volgens eisers maakt deze brochure inbreuk op haar auteursrecht. De vorderingen worden afgewezen.

De voorzieningenrechter is voorshands van oordeel dat de afzonderlijke elementen van het plan van [eiseres], zoals nader uitgewerkt in de brochure van NFLS niet auteursrechtelijk beschermd is, omdat geen sprake is van subjectieve, creatieve keuzes. De elementen komen al voor in reeds bestaande plannen en concepten. Ook de combinatie van de elementen is niet auteursrechtelijk beschermd, omdat sprak eis van een beproefd concept dat al vele malen eerder is bedacht en uitgevoerd, terwijl eisers geen creatieve elementen aan dit beproefde concept hebben toegevoegd die het auteursrechtelijk beschermd maken.

Ook als de combinatie wel auteursrechtelijk beschermd zou zijn is overigens geen sprake van inbreuk. Een aantal elementen ontbreken namelijk in de brochure van de Gemeente. Het ontbreken van het wezenlijke element : het spoorfietsen over het spoortracé” zorgt voor een andere totaalindruk.

Ook als de brochure van NFLS afzonderlijk wordt beoordeeld is geen sprake van auteursrechtinbreuk. Hoewel de brochure wel auteursrechtelijk beschermd is, heeft de brochure van de Gemeente een andere totaalindruk door een sterk verschillende omvang, lay-out, afbeeldingen, tekst  en plaatsing van teksten. De vorderingen gebaseerd op onrechtmatige daad worden afgewezen.

IEPT20160420, Rb Noord-Nederland, NFLS v Leeuwarderadeel

(ECLI-versie)