Geen inbreuk op wodkamerken

28-04-2016 Print this page
IEPT20160420, Rb Rotterdam, FKP v Spirits

Geen verwarringsgevaar tussen Stolichnaya VO-beeldmerk en Spirits beeldmerk van gestileerde S: geen begripsmatige overeenstemming – consument neemt gehele woordbeeld waar en  losse letter S roept geen associatie op met land of taal/cultuur en onvoldoende visuele overeenstemming. Geen verwarringsgevaar tussen VO-beeldmerk en Spirits beeldmerk met gebouw: Russisch aandoend gebouw uit VO-beeldmerk vormt onvoldoende dominant onderdeel van totale merk om aanleiding te kunnen zijn voor overeenstemming tussen merken. Geen verwarringsgevaar tussen FKP-beeldmerk en Spirits beeldmerk: andere totaalindruk doordat het gebouw op Spirits-merk slanker is vormgegeven, zonder brede zijgevel, met anders vormgegeven ramen en sterkere contrasten. Totaalindrukken tussen FKP-beeldmerken en Spirits beeldmerken zo zeer verschillend dat geen sprake is van associatiegevaar. Geen depot te kwader trouw: gebruik Stolichaya etiketten en daarvan onderdeel uitmakende tekens door FKP is geen voorgebruik van met Spirits-merken overeenstemmend merk.

 

MERKENRECHT

 

Na een lange procedure is Spirits International bevolen om de Benelux merkregistraties van vier wodkamerken  op naam van FKP te stellen en is de nietigheid van een aantal merken uitgesproken, zie IEPT20060614 (rb), IEPT20120724 (hof), IEPT20131220 (HR) en IEPT20150325 (rb). Thans vordert FKP dat de rechtbank de nietigheid uitspreekt van een aantal andere merkenregistraties. De vorderingen worden afgewezen.

 

De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van verwarring tussen het Stolichnaya VO-beeldmerk (afbeelding linksboven) van FKP en het Spirits beeldmerk van een gestileerde S (afbeelding rechts). Er is geen sprake van begripsmatige overeenstemming, omdat de consument het gehele woordbeeld van het VO-beeldmerk waarneemt en dat dat woordbeeld een associatie oproept met Rusland/de Russische taal en cultuur. De enkele letter S is daaraan ondergeschikt en roept geen associatie op met een land of taal/cultuur. Ook is er onvoldoende visuele overeenstemming, omdat de kleur van het woord in het VO-beeldmerk (goudgeel) anders is dan de kleur zwart van het Spirits beeldmerk. Ook als FKP moet worden gevolgd in haar standpunt dat de inschrijving van de letter S voor alle kleuren geldt, omdat bij de inschrijving geen kleurstelling is opgegeven leidt dit niet tot een ander oordeel. Ook dan neemt de gewone consument het gehele woordbeeld met de associatie met Rusland waar, terwijl dat niet het geval is bij de losse gestileerde letter S.

 

Ook is geen sprake van verwarringsgevaar tussen het VO-beeldmerk en het Spirits beeldmerk met een gebouw daarop (afbeelding links). Het Russisch aandoend gebouw uit VO-beeldmerk vormt een onvoldoende dominant onderdeel van totale merk om aanleiding te kunnen zijn voor overeenstemming tussen merken.

 

Voorts wordt geoordeeld dat er geen verwarringsgevaar bestaat tussen het FKP-beeldmerk (afbeelding rechtsonder) en het Spirits beeldmerk met gebouw. Het gebouw op het Spirits-merk heeft niet de “Sovjet look and feel” van het FKP-beeldmerk. et gebouw op het Spirits-merk is slanker vormgegeven, er is geen brede zijgevel, de indeling is een andere met anders vormgegeven ramen en de contrasten zijn sterker. Daarnaast is de brede cirkel om het gebouw is aan te merken als een onderscheidend en dominant bestanddeel dat de gemiddelde consument zich - ook na vluchtige waarneming - gemakkelijk zal herinneren.

 

Er is geen sprake van associatiegevaar tussen de FKP-beeldmerken en de Spirits beeldmerken. De totaalindruk van de Spirits-merken wijkt zodanig af van de oudere beeldmerken dat zij op zichzelf beschouwd geen associatie daarmee oproepen. Ook is geen sprake van depot te kwader trouw door Spirits. Het gebruik van Stolichaya etiketten en daarvan onderdeel uitmakende tekens door FKP is geen voorgebruik van met Spirits-merken overeenstemmend merk.

 

IEPT20160420, Rb Rotterdam, FKP v Spirits

 

(kopie origineel vonnis)