Merkenrecht. Beroep tegen het afgewezen beroep tegen het besluit om het bovenstaande uniebeeldmerk niet in te schrijven. Het merk “LIIGA” zou ter bescherming van waren uit de klasses 9, 16, 25, 28, 29, 30, 33, 29, 41 en 42 (sportwaren en gerelateerde diensten) moeten dienen.
Het beroep wordt verworpen. De Kamer van Beroep stelde dat, omdat ‘liiga’ het Finse woord voor sport divisie is, het merk beschrijvend zou zijn en zodoende geen onderscheidend vermogen zou hebben. De aanvrager van het uniebeeldmerk stelde echter dat het woord op meerdere manieren gelezen kon worden en als zodanig niet per definitie beschrijvend hoefde te zijn. Hierin gaat het Gerecht niet mee. Het stelde dat voor het gemiddelde Fins sprekende publiek dit merk geen onderscheidend vermogen zou hebben, zoals de Kamer van Beroep heeft vastgesteld. Het woord liiga zou meteen een associatie met sport oproepen en als zodanig beschrijvend zijn. Het beroep wordt verworpen.
"25. The Board of Appeal was therefore fully entitled to hold, in paragraph 18 of the contested decision, that given its descriptive character, the mark applied for is devoid of any distinctive character with regard to the goods and services for which registration was refused. Consequently, the arguments of the applicant which challenge this finding must be dismissed, as they are a repetition of the arguments relating to the alleged absence of descriptive character of the mark applied for.”
Lees het arrest hier.
