Nietigheid onvoldoende gemotiveerd: door gedaagde gestelde technische effect van onderscheidende maatregel en probleemstellingen EP 941 onjuist geacht. Inbreuk aangenomen: imitatiehoutblokken aan te merken als openingenbed in de zin van conclusie 1, nog daargelaten dat openingenbed ook één opening kan hebben gelet op paragraaf in beschrijving. Grensoverschrijdende bevoegdheid inzake octrooi-inbreuk Nederlandse voorzieningenrechter tegen Nederlandse gedaagden op grond van artikel 35 EEX II-Vo.
OCTROOIRECHT – BEVOEGDHEID – IPR
Kort geding. Basic Holdings maakt deel uit van de wereldwijd opererende Glen Dimplex Group, die zich bezighoudt met de ontwikkeling en productie van sfeerhaarden. Basic Holdings is houdster van octrooi EP 941 voor een ‘Artificial Fireplace’. Sinds 1 november 2015 brengt Ruby Decor sfeerhaarden op de markt onder de naam Mystic Fires. Volgens Basic Holdings maken deze haarden inbreuk op haar octrooi.
De voorzieningenrechter acht zichzelf op grond van artikel 35 EEX II-Vo grensoverschrijdend bevoegd jegens de Nederlandse gedaagden. De voorzieningenrechter overweegt dat Ruby Decor voorshands de nietigheid onvoldoende heeft gemotiveerd. De voorzieningenrechter acht het door gedaagde gestelde technische effect van de onderscheidende maatregel en de probleemstellingen van EP 941 onjuist. Vervolgens wordt voorshands geoordeeld dat Ruby Decor inbreuk maakt op het octrooi. De imitatiehoutblokken zijn aan te merken als openingenbed in de zin van conclusie 1 van EP 941, nog daargelaten dat naar het oordeel van de voorzieningenrechter het openingenbed ook één opening kan hebben gelet op paragraaf [0019] van de beschrijving. Het inbreukverbod wordt toegewezen voor zowel Nederland, Frankrijk, Ierland en het Verenigd Koninkrijk. Ook wordt een recall en opgave (deels) toegewezen.
IEPT20160504, Rb Den Haag, Basic Holdings v Ruby Décor
