“Wapperen” door SD Trading niet onrechtmatig: geen serieuze, niet te verwaarlozen kans dat modelrechten geen stand houden in nietigheidsprocedure en niet uit te sluiten dat SD Trading zich terecht op auteursrecht beroept.
ONRECHTMATIGE DAAD
Kort geding. Pacovis produceert onder meer ovale borden vervaardigd van palmmateriaal. Een van haar afnemers is de Nederlandse distributeur Natureko, waarvan Conpax Verpakkingen een van de afnemers is. SD Trading is houdster van een viertal Gemeenschapsmodelrechten betreffende ovale borden gemaakt van palmmateriaal. Zij heeft op 5 februari 2016 Compax medegedeeld dat zij met betrekking tot één specifieke vorm van de palmborden die zij aan Sligoro levert inbreuk maakt op de IE-rechten van SD Trading. Pacovis heeft bij het BHIM op 9 maart 2016 een verzoek ingediend tot nietigverklaring van de Gemeenschapsmodelrechten van SD Trading. Pacovis vordert dat SD Trading wordt bevolen om de uitlatingen die zij aan derden doet die inhouden dat Pacovis inbreuk maakt op de aan SD Trading toekomende rechten te staken.
De voorzieningenrechter oordeelt dat geen sprake is van onrechtmatig wapperen. Er is geen serieuze, niet te verwaarlozen kans dat de modelrechten geen stand houden in de nietigheidsprocedure. De voorzieningenrechter kan niet vooruitlopen op de uitkomst van de procedure, maar er is niet gebleken dat het standpunt van SD Trading in de procedure geen kans van slagen heeft of evident onjuist is. Zij heeft immers gemotiveerd en met stukken onderbouwd aangevoerd dat haar modellen zijn ontworpen in haar opdracht en dat zij nieuw waren en eigen karakter hadden. Ook is niet uit te sluiten dat SD Trading zich terecht op auteursrecht beroept, nu Pacovis daarover geen standpunt heeft ingenomen. Ook het feit dat de brieven naar een zeer beperkt aantal derden zijn verzonden en dat voorshands de hoogte van de schade onvoldoende aannemelijk is geworden, wordt meegenomen in het oordeel van de voorzieningenrechter.
