Spoedeisend belang bij vorderingen tegen gewijzigde KAISR. Geen spoedeisend belang bij vorderingen betreffende oorspronkelijke ontwerp KAISR: onthoudingsverklaring getekend en levering gewijzigde KAISR aan klanten oorspronkelijke KAISR geen voorbehouden handeling met de oorspronkelijke KAISR. Model LAMZAC Hangout niet geheel technisch bepaald: Vormgeving voeteinde en textuur die gevolg is van materiaalkeuze technisch bepaald, maar voldoende ontwerpvrijheid voor vormgeving contouren ligzak en mogelijkheid te variëren met lengte, richting en aantal aan te brengen capitonneringen. Mogelijke alternatieven zijn geen zinloze elementen. Gewijzigde KAISR maakt inbreuk op model LAMZAC Hangout: twee hoeken aan hoofdeinde in plaats van één scherpere punt onvoldoende om andere algemene indruk te wekken en bij gebruik LAMZAC Hangout ontstaan ook twee hoeken.
PROCESRECHT – MODELRECHT
Kort geding. Oomen is ontwerper van de LAMZAC Hangout, een met lucht te vullen ligzak. De LAMZAC Hangout wordt met lucht gevuld door middel van ‘luchtscheppen’. Oomen is houdster van een Gemeenschapsmodel voor een ‘chaisse longue’ (afbeelding links). Massive Air is van plan de KAISR ORIGINAL op de markt te brengen, die eveneens met luchtscheppen gevuld kan worden met lucht. Na een sommatie van Oomen heeft Massive Air de vormgeving van de KAISR aangepast (afbeelding rechts). Ook heeft Massive Air een eenzijdige onthoudingsverklaring afgegeven. Oomen stelt nu onder meer dat de KAISR en gewijzigde KAISR inbreuk maken op haar modelrechten.
De voorzieningenrechter oordeelt dat Oomen spoedeisend belang heeft bij de vorderingen tegen de gewijzigde KAISR, nu Massive Air ter zitting heeft verklaard de gewijzigde KAISR eind mei uit te gaan leveren en Oomen stelt dat de gewijzigde KAISR inbreuk maakt op zijn model- en auteursrechten. Er is echter geen spoedeisend belang bij de vorderingen betreffende het oorspronkelijke ontwerp van de KAISR. Er is een ondertekende onthoudingsverklaring en het leveren van de gewijzigde KAISR aan klanten van de oorspronkelijke KAISR is geen voorbehouden handeling met de oorspronkelijke KAISR.
De voorzieningenrechter onderzoekt het model aan de hand van de criteria van het hof Den Haag van 29 maart 2016 (IEPT20160329). Het voeteinde van het model vervult een technische functie, omdat voor het luchtscheppen één of twee grote openingen in de ligzak nodig zijn, die echter niet groter mogen zijn dan handelbaar voor één persoon. Ook de textuur die het gevolg is van de materiaal keuze is technisch bepaald, omdat sprake is van beperkte mogelijke materialen. Met betrekking tot de vormgeving van de contouren van de ligzak is echter wel sprake van voldoende ontwerpvrijheid. De ligzak moet lang en breed genoeg zijn om op te liggen, maar de ontwerper kan kiezen uit vele vormen. Ook is er de mogelijkheid om te variëren met de lengte, richting en het aantal aan te brengen capitonneringen.
De gewijzigde KAISR maakt naar voorlopig oordeel inbreuk op het model van Oomen. De geïnformeerde gebruiker is naar voorlopig oordeel bekend met de LAMZAC Hangout, naast zijn bekendheid met het traditionele luchtbed. Voorts zal de gewijzigde KAISR geen andere algemene indruk wekken bij de geïnformeerde gebruiker. Dat model heeft dezelfde hoogte, dubbele buisvorm en de kenmerkende enkele diepe spleet centraal in de lengterichting van de ligzak. De twee hoeken aan het hoofdeinde in plaats van één scherpere punt, zijn onvoldoende om een andere algemene indruk te wekken. Dit geldt te meer, nu de geïnformeerde gebruiker niet bekend is met andere ligzakken en bekend zal zijn met de LAMZAC Hangout zoals die gebruikt wordt. Bij dat gebruik ontstaan, zoals Oomen onbestreden heeft gesteld, ook in de LAMZAC Hangout twee hoeken aan het hoofdeinde door de druk die het lichaam van de gebruiker op de zak uitoefent.
IEPT20160513, Rb Den Haag, Oomen v Massive Air
