‘Parfumswebsinkel’ niet een gebruikelijke of gangbare aanduiding in de branche geworden. Noodzaak dat de beschrijvende aanduidingen beschikbaar moeten blijven voor concurrenten bestaat niet bij handelsnamen. Verwarringsgevaar tussen handelsnamen ‘parfumswinkel’ en ‘parfumswebwinkel: slechts woordje “web” verschilt, dat gemakkelijk over hoofd wordt gezien, (nagenoeg) gelijke ondernemingsactiviteiten en ANS is enige die naast Parfumswinkel “parfums” gebruikt. Geringe aantal daadwerkelijke gevallen van verwarring laat onverlet dat het verwarringsgevaar wordt bevestigd.
HANDELSNAAMRECHT
Parfumswinkel houdt zich bezig met de online verkoop van pafums en gebruikt daarvoor de handelsnaam Parfumswinkel.nl en de domeinnaam parfumswinkel.nl. Sinds 16 maart 2015 bedient ANS zich van de domeinnaam parfumswebwinkel.nl en de handelsnaam Parfumswebsinkel.
De rechtbank oordeelt dat, in navolging van het Artiestenverloning-arrest (IEPT20151211), ‘parfumswebsinkel’ niet een gebruikelijke of gangbare aanduiding in de branche is geworden. Daarbij komt dat ‘parfumswebwinkel’ de enige is naast ‘parfumswinkel’ die op internet de –s achter parfum gebruikt in de bedrijfsnaam. Hoewel de elementen ‘parfums’ en ‘(web)winkel’ als zelfstandige termen gebruikelijk zijn in de branche, is de combinatie van die twee woorden dat niet. Het betoog van ANS dat de beschrijvende aanduidingen voor concurrenten beschikbaar moet blijven om als handelsnaam te kunnen gebruiken, slaagt niet. Een dergelijke noodzaak bestaat bij handelsnamen niet omdat zij, anders dan bij merken, niet dienen ter onderscheiding van waren en diensten.
Het verschil tussen de twee handelsnamen is het woordje ‘web’. Naar het oordeel van de rechtbank zal het op internet voor parfums winkelend publiek dat woordje snel over het hoofd zien. Het is een gangbare term voor de wijze waarop de parfums op internet worden aangeboden. Ingeklemd tussen ‘parfums’ en ‘winkel’ neemt het een onopvallende plaats in. De ondernemingsactiviteiten zijn nagenoeg gelijk. Tevens zijn partijen online de enigen die het ongebruikelijke ‘parfums’ in hun handelsnaam gebruiken. Hierdoor zullen consumenten de handelsnamen van partijen gemakkelijk door elkaar kunnen halen.
Parfumswinkel stelt 23 gevallen van daadwerkelijke verwarring te hebben geconstateerd. Van deze gevallen van verwarring zijn er 12 niet bestreden door ANS. De rechtbank gaat ervan uit dat zich in elk geval 12 gevallen van verwarring hebben voorgedaan. Dit aantal is niet te gering in verhouding tot de vele duizenden bestellingen per jaar bij Parfumswinkel. Het aantal laat immers onverlet dat het geconstateerde verwarringsgevaar wel degelijk wordt bevestigd door de daadwerkelijk opgetreden gevallen van verwarring. Tussen de twee ondernemingen is verwarring te duchten.
De vorderingen van Parfumswinkel moeten worden beperkt tot de overeenstemmende handelsnaam en niet de domeinnaam parfumswebwinkel.nl. Het enkele gebruik van de domeinnaam als adres waar de onderneming van ANS op internet is te vinden, is niet aan te merken als handelsnaamgebruik.
IEPT20160615, Rb Den Haag, Parfumswinkel v Ans Trading
(ECLI-versie)
