Merkenrecht. Beroep tegen de beslissing van de Kamer van Beroep om het aangevraagde woordmerk SOCIAL.COM niet te registreren voor waren uit de klasse 9 (software), en diensten uit de klasse 35 (advertenties), klasse 41 (publicaties), klasse 42 (wetenschappelijke en technische diensten, en klasse 45 (software licensing).
Het beroep wordt verworpen. De Kamer van Beroep bepaalde eerder dat SOCIAL.COM niet geregistreerd kon worden omdat het beschrijvend zou zijn voor de waren en diensten die het trachtte te beschermen. Dit houdt het Gerecht in stand. Het Gerecht stelt dat het woordmerk uit twee delen bestaat, SOCIAL, dat een connotatie oproept met society, en sociaal gedrag, en .COM, dat een connotatie oproept met het internet. Over het geheel genomen vindt het Gerecht dat dit merk een connotatie oproept met het sociale interactie voer het internet. Het Gerecht vindt dat de waren en diensten die het aangevraagde merk tracht te beschermen allen op een manier gerelateerd izjn aan computer programma’s of sociale interactie op het internet. Als zodanig is dit merk dus beschrijvend voor de waren en diensten die het tracht te beschermen, en mag daarop niet worden ingeschreven. De argumenten van de aanvrager, die stelde dat er vele betekenissen zijn voor ‘social’ en ‘social media’ kunnen hieraan geen afbreuk doen, daar het Gerecht stelt dat gelet op de context de betekenis bekend kan worden verondersteld.
“29 Next, it is clear from paragraphs 13 and 14 of the contested decision that the Board of Appeal found that all the goods and services concerned were related to social media or social networks. As EUIPO rightly held, they are technical core elements of social media platforms, or possible content subject to social media or administrative support services for the proper functioning and maintenance of social media platforms and social networks.”
Lees het arrest hier.
