Verwarringsgevaar tussen handelsnamen ‘Schoenmode Krimpen - Schoenmakerij De Vries” en “De Vries Schoenen”

Verwarringsgevaar tussen handelsnamen ‘Schoenmode Krimpen  - Schoenmakerij De Vries” en “De Vries Schoenen”: “De Vries” is meest kenmerkende bestanddeel, element “De Vries” identiek in beide handelsnamen, overige, ondergeschikte en beschrijvende elementen vertonen behoorlijke gelijkenis, aard ondernemingen gelijk, gevestigd op 5 km afstand, zelfde publiek en ondernemingen gedreven door twee broers. Verwarringsgevaar tussen handelsnamen “Schoenmakerij De Vries / Schoenmakerij [voornaam gedaagde 3] de Vries” en "De Vries Schoenen": handelsnamen stemmen in aanzienlijke mate overeen en aard van onderneming schoenmakerij De Vries veranderd van uitsluitend schoenmakerij naar schoenmakerij en schoenenwinkel.

HANDELSNAAMRECHT

Kort geding. Op 2 januari 1990 is De Vries Schoenen opgericht. Bij vonnis van 16 juli 2015 (IEPT20150716) heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat de gedaagden in die procedure het gebruik in het economisch verkeer van de handelsnaam ‘Schoenmode [voornaam gedaagde 3] de Vries‘, al dan niet met het onderschrift ‘Schoenmakerij De Vries‘, dienden te staken. Gedaagden hebben de naam van de schoenwinkel in Krimpen aan de Lek gewijzigd in ‘Schoenmode Krimpen - Schoenmakerij De Vries'. Op de website en in reclame-uitingen van de winkel wordt de aanduiding ‘Schoenmakerij De Vries‘ steeds direct onder ‘Schoenmode Krimpen’ weergegeven. Volgens De Vries Schoenen is sprake van inbreuk. Er zou ook sprake zijn van inbreuk door de onderneming van gedaagden in Lekkerkerk. 

De voorzieningenrechter oordeelt dat sprake is van verwarringsgevaar tussen de handelsnamen ‘Schoenmode Krimpen  - Schoenmakerij De Vries” en “De Vries Schoenen”. Hierbij wordt overwogen dat De Vries het meest kenmerkende bestanddeel van de handelsnamen De Vries Schoenen is en dat dit element identiek is in beide handelsnamen. De andere elementen zijn ondergeschikt en beschrijvend en vertonen behoorlijke gelijkenis. Daarnaast is de aard van de ondernemingen gelijk en zijn de ondernemingen gevestigd op een afstand van 5 km van elkaar. De ondernemingen worden voorts door twee broers gedreven, hetgeen ervoor zorgt dat het publiek eerder zal aannemen dat de ondernemingen aan elkaar gelieerd zijn. 

Er is volgens de voorzieningenrechter ook verwarringsgevaar tussen de handelsnamen  “Schoenmakerij De Vries / Schoenmakerij[voornaam gedaagde 3] De Vries”, die is gevestigd in Lekkerkerk en De Vries Schoenen. De handelsnamen stemmen, op dezelfde gronden als de handelsnamen die hiervoor zijn besproken, aanzienlijk overeen. Volgens gedaagden zou de aard van hun onderneming verschillen van die van eisers, omdat de onderneming een schoenmakerij is en de verkoop van schoenen een ondergeschikte nevenactiviteit zou zijn. De voorzieningenrechter volgt gedaagden hier niet in. De aantallen schoenen waarmee Schoenmakerij De Vries VOF adverteert en die zij ook in haar pand te koop aanbiedt is van meer dan commercieel verwaarloosbare omvang. De aard van de onderneming is dan ook veranderd van uitsluitend schoenmakerij naar schoenmakerij en schoenwinkel.

IEPT20160630, Rb Den Haag, De Vries Schoenen

(ECLI-versie)