Dagvaarding per openbaar exploot niet nietig: gedaagde gebruikte meerdere adressen waarop hij niet ingeschreven was. Eiser ontvankelijk: niet aannemelijk dat niet [gedaagde], maar uitsluitend zijn ex-vrouw [A] zich met inbreukmakende handel heeft beziggehouden. [gedaagde] maakt inbreuk op merk “SPACE SCOOTER”. Schadevergoeding van € 2000 toegewezen op basis van door gedaagde overgelegde stukken.
PROCESRECHT – MERKENRECHT - SCHADE
Verzet tegen het verstekvonnis van 20 mei 2015. Easy2.Company heeft de exclusieve rechten om wereldwijd de ‘Space Scooter’ te verkopen. De Space Scooter is een step die kan worden voortbewogen zowel door te steppen als door de voetplank van voor naar achter te bewegen. Gedaagde heeft via marktplaats.nl namaak steppen onder de naam SPACE SCOOTER verkocht. Deze werden ingekocht op de Zwarte Markt te Beverwijk. ;Gedaagde heeft vervolgens een onthoudingsverklaring getekend. Gedaagde vordert in dit verzet dat het verstekvonnis wordt vernietigd en de vorderingen van Easy2.Company alsnog worden afgewezen.
Het verweer van gedaagde dat de dagvaarding nietig is wordt niet gevolgd, gezien het feit dat gedaagde meerdere adressen gebruikte waarop hij niet ingeschreven was. Dat de dagvaarding niet per e-mail aan gedaagde is gestuurd leidt eveneens niet tot nietigheid, omdat er geen wettelijke verplichting bestond om dit te doen. Eiser is ook ontvankelijk jegens gedaagde in haar vorderingen. Het is niet aannemelijk dat niet gedaagde, maar uitsluitend zijn ex-vrouw [A] zich met de inbreukmakende handel heeft bezig gehouden.
De merkinbreuk wordt door de rechtbank aangenomen. Het verweer van gedaagde dat de kleurstelling of de schrijfwijze niet geheel overeenstemt met het woord/beeldmerk van Easy2.Company doet niets af aan de rechten van Easy2.Company om exclusief voor de Benelux het woord/beeldmerk ‘Space Scooter’ te mogen voeren. De door Easy2.Company gevorderde rekening en verantwoording wordt afgewezen, nu gedaagde al hieraan heeft voldaan door stukken in het geding te brengen. Dat hierbij geen registeraccountant is betrokken doet hier niet aan af. Het is onvoldoende aannemelijk geworden dat sprake is geweest van een grootschalige inbreuk. Als bij de rekening en verantwoording kosten voor een registeraccountant moeten worden gemaakt zou dit neerkomen op “het schieten met een kanon op een mug”. Gedaagde moet een schadevergoeding van € 2000 betalen in plaats van de gevorderde € 15.000. De rechtbank schat dit bedrag naar aanleiding van de door gedaagde overgelegde stukken. In het bedrag is tevens een bedrag meegenomen voor de genoten winst, waardoor de gevorderde winstafdracht wordt afgewezen.
Gedaagde wordt veroordeeld om in totaal € 10.721,06 te betalen aan proceskosten, waarbij de advocaatkosten volgens de indicatietarieven in IE-zaken zijn vastgesteld op € 8.000.
IEPT20160706, Rb Noord Holland, Easy2.Company
