Concurrentiebeding geschorst: [O] onredelijk beperkt in zijn mogelijkheden om in zijn levensonderhoud te voorzien als hij niet als Hippo CMS Developer zou mogen werken. SQL heeft zwaarwegend belang bij handhaving relatiebeding: Bedrijfsmodel eist dat zij klant- en leveranciersrelaties beschermt. Relatiebeding beperkt tot klanten, leveranciers en ketenpartners waarvoor [O] 11 maanden voor einde dienstverband bij SQL heeft gewerkt: [O] was via tussenpersonen gedetacheerd en heeft geen specifieke kennis en bedrijfsgeheimen van SQL opgedaan.
ONEERLIJKE CONCURRENTIE
In eerste aanleg is de vordering van een ex-werknemer van SQL tot schorsing van het concurrentie- en relatiebeding uit de arbeidsovereenkomst is door de kantonrechter afgewezen. De vordering van SQL van een voorschot op de door ex-werknemer verschuldigde boetes is ook afgewezen. Partijen zijn beide in hoger beroep gekomen. In hoger beroep vordert ex-werknemer alsnog de gehele dan wel gedeeltelijke schorsing van de bedingen, subsidiair beperking van de werking van de bedingen.
Voor schorsing van de bedingen dient een belangenafweging ex art. 7:653 lid 3 onder b BW plaats te vinden, waarbij de toets is of aannemelijk wordt geacht dat de bodemrechter het betreffende beding geheel of gedeeltelijk zal vernietigen op de grond dat ex-werknemer in verhouding tot het te beschermen belang van SQL, door dat beding onbillijk wordt benadeeld. Naar het voorlopig oordeel van het hof wordt ex-werknemer door de beide bedingen onbillijk benadeeld. Het belang van SQL wordt wezenlijk minder zwaarwegend dan het belang van ex-werknemer aangemerkt. De betreffende functie (Hippo CMS Developer) vervulde ex-werknemer ook al voor indiensttreding bij SQL. Dit specialisme heeft ex-werknemer dus niet verkregen door investeringen en inspanningen van SQL. Ex-werknemer wordt onredelijk beperkt in zijn mogelijkheden om in zijn levensonderhoud te voorzien, het hof acht het passend het concurrentiebeding geheel te schorsen.
Bij het relatiebeding ligt de belangenafweging anders. In de markt waarin SQL opereert zijn concurrentie- en relatiebedingen nodig om te voorkomen dat leveranciers te pas en te onpas over SQL ‘heen kunnen springen’. SQL heeft dus een zwaarwegend belang bij de handhaving van het relatiebeding. Echter, ex-werknemer was gedurende het hele dienstverband bij SQL via tussenpersonen gedetacheerd bij opdrachtgevers en heeft geen specifieke kennis opgedaan met betrekking tot de werkwijze, klanten, inhoud van contracten met klanten etc. Het relatiebeding wordt daarom beperkt tot de klanten, leveranciers en ketenpartners waarvoor ex-werknemer zelf in de elf maanden voorafgaand aan het einde van zijn dienstverband werkzaamheden heeft verricht. Er is geen aanleiding de duur van het relatiebeding in tijd te beperken.
De vorderingen in incidenteel hoger beroep van SQL worden afgewezen omdat er onvoldoende grond is er van uit te gaan dat de bodemrechter zal oordelen dat de boetes door ex-werknemer zijn verschuldigd. Aangezien het concurrentiebeding geheel geschorst wordt staat het naar het voorlopig oordeel van het hof ex-werknemer vrij in dienst te treden bij Open Web IT.
IEPT20160712, Hof Den Haag, SQL Integrator
(ECLI-versie)
