Merkenrecht. Beroep tegen de afgewezen oppositie tegen inschrijving van het onderstaande uniebeeldmerk voor waren uit de klasse 25 (kleding) door Mad Catz Interactive. Monster Energy tekende oppositie aan op basis van haar oudere (zie bovenstaand) merken voor waren uit de klasse 25. 
Het beroep wordt verworpen. Het Gerecht stelt vast dat er geen sprake kan zijn van verwarringsgevaar. Hoewel het publiek voor de merken hetzelfde is en de waren ook overeenstemmen, verschillen de merken te erg om te spreken van een verwarringsgevaar. Visueel gezien stemmen de merken in mindere mate overeen. Hoewel beide merken lijnen bevatten stopt de gelijkenis daar – de kleur, vorm en stijl van de lijnen is anders, zo het Gerecht. Fonetisch zijn de merken niet te vergelijken daar het beeldmerken betreft. Conceptueel stemmen de merken niet overeen. Het nieuwe merk moet worden gezien als een reeks verfstrepen waar het oude merk klauwen moeten voorstellen. Hoewel het publiek de associatie met klauwen ook bij het nieuwe merk kan maken is dit niet waarschijnlijk, en vormen de verfstrepen een meer waarschijnlijke associatie. Monster Energy voerde nog aan dat haar merk een bijzondere reputatie heeft opgebouwd door intensief gebruik. Hierin gaat het gerecht niet mee. Monster heeft geen bijzondere reputatie opgebouwd voor kleding, louter voor energiedrank. Er kan geen sprake zijn van verwarringsgevaar. Het beroep wordt verworpen, het nieuwe merk mag worden ingeschreven.
“54 Consequently, the Board of Appeal was right to hold, in respect of the overall assessment of the likelihood of confusion, that the differences between the signs in the present case prevailed over their similarities and that, therefore, having regard to all the relevant factors, there was no likelihood of confusion on the part of the relevant public, even if the goods were identical (see paragraphs 46 and 47 of the contested decision).”
Lees het arrest hier.
