Merkenrecht. Beroep tegen de afgewezen oppositie tegen inschrijving van het beeldmerk MAD CATZ voor waren uit de klasse 25 (kleding). Monster Energy tekende oppositie aan op basis van haar oudere beeldmerken voor waren uit de klasse 25.
Het beroep wordt verworpen. Het Gerecht bepaalt dat er geen verwarringsgevaar kan zijn. De waren en het publiek van de merken stemmen overeen, maar er is geen sprake van overeenstemming van de merken. Visueel gezien stemmen de merken niet overeen. Hoewel de beeldelementen nog in enige mate overeenstemmen, als zijnde gestileerde lijnen, doet het woordelement MAD CATZ afbreuk aan deze overeenstemming. Het feit dat Monster Energy onder sommige van haar beeldmerken ook het woordelement MONSTER of MONSTER ENERGY gebruikt vergroot de verschillen. Fonetisch gezien stemmen de merken niet overeen. Ook conceptueel kunnen de merken niet overeenstemmen – de stap om de gestileerde lijnen van Mad Catz met de klauwen van Monster te vergelijken is te groot, zo het Gerecht. Doordat de merken niet overeenstemmen kan er geen sprake zijn van verwarringsgevaar. Het beroep wordt verworpen, MAD CATZ mag worden ingeschreven.
“32. Consequently, the Board of Appeal was right to conclude, in paragraph 20 of the contested decision, that , as the marks were visually, phonetically and conceptually different, they were not similar in respect of the comparison of the signs.”
Lees het arrest hier.
