Leveren alternatieve ligzakken aan crowdfunding “backers” inbreukmakende ligzakken onrechtmatig
15-07-2016 Print this page
Geen dreiging dat Fatboy zal gaan wapperen met modelrechten tegen KAISR V3. Geen rechtsplicht Fatboy om op voorhand te verklaren dat zij niet zal gaan wapperen. Verbod Massive Air om KAISR V3 uit te leveren aan crowdfunding “backers” van KAISR V2 of V3, zonder dat mogelijkheid wordt geboden om geld retour te krijgen: leidt er toe dat Massive Air voordeel van inbreukmakend handelen ten volle behoud, terwijl schade Fatboy intact blijft. Rectificatie op website indiegogo toegewezen voor mededelingen dat Massive Air originele ontwerper ligzak met scheptechniek is.
MODELRECHT - PROCESRECHT
Vervolg op het vonnis van de voorzieningenrechter te Den Haag van 13 mei 2016 (IEPT20160513), waarin de voorzieningenrechter oordeelde dag de gewijzigde KAISR (de KAISR V2) inbreuk maakt op het model LAMZAC Hangout. In mei heeft Oomen zijn ondernemingsactiviteiten en modelrechten aan Fatboy overgedragen. Na de veroordeling in dit vonnis heeft Massive Air een nieuw ontwerp voor een luchtzak gemaakt, de KAISR V3. Massive Air heeft haar voornemen om de KAISR V3 te gaan verhandelen kenbaar gemaakt aan Fatboy, met het verzoek dat tegen het gebruik en de verhandeling van deze variant geen maatregelen jegens derden zullen worden genomen. De bevestiging is niet gegeven. Massive Air vordert nu onder meer dat Fatboy verboden wordt om tegen derden te stellen dat de KAISR V3 inbreuk maakt op haar IE-rechten en deze derden te sommeren. In reconventie vordert Fatboy dat Massive Air wordt verboden alternatieve ligzakken te leveren aan personen die KAISR V1 en/of KAISR V2 bestellingen hebben gedaan.
De voorzieningenrechter overweegt dat onvoldoende aannemelijk is gemaakt dat Fatboy tegen beter (moeten) weten in jegens (potentiële) afnemers van Massive Air het bericht zal verspreiden dat met de KAISR V3 inbreuk op haar rechten wordt gemaakt. De omstandigheid dat Fatboy weigert aan Massive Air te verklaren dat zij het modelrecht niet zal inroepen tegen de verhandeling van de KAISR V3, vormt geen concrete aanwijzing dat Fatboy jegens afnemers van Massive Air de mededeling zal gaan doen dat de KAISR V3 een modelinbreuk vormt, als Massive Air daarmee op de markt zou komen. Er bestaat verder voor Fatboy geen rechtsplicht om op voorhand een dergelijke verklaring aan Massive Air te verstrekken. Ook de advertentie van Fatboy, waarin wordt aangegeven dat “all others are copycats” vormt geen aanwijzing dat er dreiging is dat Fatboy met haar modelrechten gaat wapperen. De mededeling is namelijk voorshands niet onjuist gezien het vonnis van 13 mei 2016. Ook de mededeling dat Lamzac de “true original” is, kan niet onzorgvuldig worden geacht, nu massive Air in het kort geding dat leidde tot het vonnis van 13 mei 2016 niet heeft bestreden dat Oomen als eerste een ligzak met “scheptechniek” op de markt heeft gebracht. Ook de mededeling “the international court has decided that Kaisr must stop selling immediately” is niet misleidend of onzorgvuldig, nu een Rechtbank voor het Gemeenschapsmodel een Rechtbank met grensoverschrijdende en dus international bevoegdheid is, terwijl een verbod voor de gehele Europese Unie is gegeven. Ook de posts van Oomen op Facebook uit maart 2016 kunnen de gestelde dreiging niet onderbouwen, nu niet is in te zien dat Fatboy vergelijkbare posts zal plaatsen ten aanzien van de KAISR V3. Ook is onweersproken gesteld dat de onderneming van Oomen aan Fatboy. Er zijn geen concrete omstandigheden genoemd die ertoe leiden dat kan worden aangenomen dat Oomen desondanks zich nog tegen derden zal gaan beroepen op zijn modelrecht. Ook de overige vorderingen van Massive Air worden afgewezen.
Het gevorderde reconventionele verbod wordt toegewezen. Hierbij wordt vooropgesteld dat op grond van het voorlopige oordeel in het vonnis van 13 mei 2016 de KAISR V1 en V2 als inbreukmakend moeten worden beschouwd. Massive Air heeft een crowdfunding systeem toegepast, waardoor de zogenaamde backers die reeds een bestelling hebben gedaan aan de hand van een afbeelding en beschrijving van de KAISR V1 en V2, maar nog niets geleverd hebben gekregen, hun storting niet geretourneerd krijgen, maar een ander product ontvangen in ruil voor hun bijdrage. Voor het overige heeft het crowdfunding systeem trekken van een gebruikelijke koopovereenkomst, volgens de voorzieningenrechter. Het crowdfunding systeem heeft het gevolg dat Massive Air het voordeel van haar inbreukmakend geoordeeld handelen ten volle behoud, terwijl de schade van Fatboy intact blijft. Backers kunnen niet alsnog een LAMZAC kopen, zonder dat zij hun geld kwijt zijn aan Massive Air. De voorzieningenrechter oordeelt daarom voorshands dat Massive Air in strijd met hetgeen in het maatschappelijk verkeerd betaamt is jegens Fatboy als zij overgaat tot levering van de KAISR V3, die de V2 of V1 verwachtten, voor zover zij dit doet zonder de backers de mogelijkheid te geven de order te annuleren tegen retournering van het gestorte bedrag.
Massive Air heeft voorts onvoldoende weersproken dat haar pagina op de website www.indiegogo.com, waarop Fatboy een rectificatie wenst te zien, ook na het vonnis van 13 mei 2016 benaderbaar is vanuit de EU en dat zij dit als verkoopkanaal gebruikt. Er is daarom sprake van spoedeisend belang bij de gevorderde rectificatie. De rectificatie wordt toegewezen voor zover Massive Air zich als originele ontwerper van het ligbed met scheptechniek presenteert, omdat sprake is van een misleidende handelspraktijk. De gevorderde rectificatie voor het gebruik van het woord “original” door Massive Air wordt afgewezen, nu onvoldoende aannemelijk is dat het publiek zuiver en alleen door de vermelding “original” zal veronderstellen dat Massive Air de eerste ontwerper/leverancier is van de ligzak.
