Geen normaal gebruik van ouder woordmerk en ruitmerk “HOYA”. Geen verwarringsgevaar tussen Uniebeeldmerk “HOYA” en aangevraagde woord/beeldmerk “HOLA BANANA” en tekens “Hola Banana”: identieke waren (bananen), zeer beperkte visuele overeenstemming door gedeeltelijke overeenstemming “hoya” en “hola” en verschillen m.b.t. figuratieve elementen, kleurstellingen en gebrek ruitvorm, geringe auditieve overeenstemming door andere uitspraak door gemiddelde consument geen begripsmatige overeenstemming door toevoeging “banana” en feit dat “hoya” en “hola” niet het zelfde betekenen.
MERKENRECHT
Chiquita Europe is recentelijk begonnen met het gebruik van een nieuw merk voor haar waren uit de klasse 31 (bananen), namelijk HOLA BANANA. Ze heeft een aanvraag ingediend voor dit merk bij het EUIPO. Fyffes verkoopt haar waren uit de klasse 31 (bananen) onder het Beneluxwoordmerk en uniebeeldmerk HOYA. Ze heeft reeds oppositie aangetekent tegen de inschrijving van HOLA BANANA bij het EUIPO. Fyffes vorderdt dat de voorzieningenrechter Chiquita veroordeelt het gebruik van het merk HOLA BANANA te staken.
De voorzieningenrechter oordeelt dat dit niet gaat gebeuren. Chiquita voert als verweer aan dat twee van de drie merken van Fyffes niet normaal gebruikt werden. Hierin gaat de voorzieningenrechter mee: er is te weinig bewijs overlegd door Fyffes om aan te tonen dat er normaal gebruik is gemaakt van haar merk in de detailhandel. Ze heeft louter bewezen dat er een aantal kleine leveringen aan groothandels plaats heeft gevonden.
De voorzieningenrechter oordeelt ook dat er geen verwarringsgevaar is tussen het overgebleven uniebeeldmerk van Fyffes en HOLA BANANA. De merken beschermen identieke waren, namelijk bananen. Visueel stemmen de merken in zeer beperkte mate overeen. Alleen de letters zijn enigszins gelijk, maar de merken laten een compleet andere totaalindruk achter. Fonetisch gezien zijn de merken in mindere mate overeenstemmend. De medeklinker verschil maakt hier dat de merken anders zullen worden uitgesproken. Daarnaast weet de gemiddelde consument wat HOLA betekent, maar kan dat niet gezegd worden van HOYA. Begripsmatig gezien stemmen de merken niet overeen – HOLA roept een connotatie op, maar HOYA niet. Doordat er een zeer geringe mate van overeenstemming is tussen de merken is er geen sprake van verwarringsgevaar. De voorzieningenrechter bepaalt dat de vorderingen niet kunnen worden toegewezen.
