Brieven aan afnemers Becton die stellen dat VPS nieuw onveilig is onrechtmatig
20-07-2016 Print this page
Brief B. Braun aan afnemers Becton onrechtmatig: uit in brief aangehaalde passage uit CvA Becton van kort geding (IEPT20160617) kan niet worden afgeleid dat VPS nieuw onveilig is, althans onveiliger dan VPS oud. Ten onrechte geen melding gemaakt van gemotiveerde weerspreking onveiligheid VPS nieuw door Becton in pleitnota.
ONRECHTMATIGE DAAD
Kort geding. Becton biedt op de Nederlandse markt onder meer (intraveneuze) katheters met een hypodermale naald en een naaldbeschermingsamenstel, bestemd voor het inbrengen van een katheter bij een patiënt, bijvoorbeeld voor het afnemen van bloed of het toedienen van medicatie in de bloedbaan aan. Zij is negen jaar geleden deze katethers onder de naam Venflon Pro Savety IV Catether (hierna: VPS) aan ziekenhuizen in Nederland gaan aanbieden. B. Braun biedt ook (intraveneuze) katethers aan met hypodermale naald en naaldbeschermingsamenstel en is houdster van octrooi EP 556 voor een “Needle tip guard for hypodermic needles”. B. Braun is van mening dat Becton inbreuk maakt op dit octrooi en heeft hiervoor onlangs een kort geding gevoerd (IEPT20160617). De voorzieningenrechter heeft de vorderingen toen afgewezen bij gebrek aan spoedeisend belang. B. Braun heeft op 14 juni 2016 (dus voordat het vonnis was gewezen) aan verschillende ziekenhuizen, waaronder klanten van Becton, een brief gestuurd. In deze brief is een paragraaf uit de Conclusie van Antwoord bij het kort geding en een passage uit de brief van 3 juni 2016, waarin Becton VPS nieuw, een vernieuwde versie van VPS bij haar klanten aankondigt, opgenomen. Volgens Becton is sprake van onrechtmatige en misleidende uitingen, waarvoor zij een rectificatie vordert.
De voorzieningenrechter stelt voorop dat de strekking van de door B.Braun verstuurde brief is dat VPS nieuw onveilig is, althans onveiliger dan VPS oud en dat Becton dit kennelijk zelf ook vindt, althans dat zij hierover tegenstrijdige berichten naar buiten brengt. B. Braun zegt dit weliswaar niet met zoveel woorden, maar zij wekt wel die indruk. Ter zitting is ook door B. Braun bevestigd dat zij van mening is dat Becton kennelijk VPS nieuw onveilig vindt.
De voorzieningenrechter oordeelt dat B. Braun haar suggestie dat VPS nieuw onveilig is, althans onveiliger dan VPS oud, niet hard kan maken. B. Braun staaft haar suggestie met de informatie die Becton in het eerdere kort geding in haar Conclusie van Antwoord heeft gegeven. Deze informatie is echter uitsluitend verstrekt in het kader van de door B. Braun gestelde octrooi-inbreuk en uit de informatie kan niet worden afgeleid dat BPS nieuw onveilig is dan wel onveiliger dan VPS oud. Voorts is in tegenstelling tot hetgeen B. Braun heeft betoogd geen vergelijking gemaakt tussen VPS oud en VPS nieuw, maar is uitsluitend de werking van VPS nieuw weergegeven in het kader van het octrooigeschil. Ook is van belang dat Becton tijdens de mondelinge behandeling van het kort geding gemotiveerd heeft weersproken dat sprake is van een onveiliger product, hetgeen B. Braun niet in haar brief heeft vermeld en hetgeen haar kan worden verweten. B. Braun had dus niet op basis van de in het kort geding gegeven informatie de brief mogen sturen. Zij had hiervoor nader onderzoek moeten (laten) verrichten.
B. Braun moet de brief rectificeren met een rectificatiebrief en opgave doen in het verband met de brief van 14 juni 2016 en de te verzenden rectificatiebrief.
