Gebruik domeinnaam voor Google-ranking bijkomende omstandigheid in de zin van ‘Artiestenverloning’

Domeinnaam www.slaapspecialisttiel.nl als handelsnaam aan te merken. Beroep op artikel 5 HNW slaagt niet. Beroep op onrechtmatige daad slaagt wel: verwarring bij publiek te duchten en domeinnaam en handelsnaam slechts gebruikt voor betere ranking in Google.

HANDELSNAAMRECHT

Kort geding. G., een beddenspecialist uit Tiel, handelt onder de naam Slaapspecialist Tiel en heeft sinds 16 juni 2014 de domeinnaam www.slaapspecialist-tiel.nl. S. is een beddenspecialist met een onderneming in Geldermalsen. S. heeft sinds september 2014 de domeinnaam www.slaapspecialisttiel.nl, welke doorlinkt naar de eigen website: www.slaapspecialistvanderschuit.nl. Op deze website wordt “Slaapspecialist Tiel” meerdere malen vermeld. Tiel en Geldermalsen liggen hemelsbreed 10 kilometer van elkaar vandaan.

G. vordert onder meer S. te bevelen het gebruik van de handelsnaam Slaapspecialist Tiel en de domeinnaam www.slaapspecialisttiel.nl te staken en gestaakt te houden en de domeinnaam aan hem over te dragen.

De voorzieningenrechter oordeelt dat G. de naam Slaapspecialist Tiel gebruikt als aanduiding van de door hem gedreven onderneming. Dat S. al sinds 2012 het woord Slaapspecialist in zijn handelsnaam gebruikt, maakt niet dat hij een ouder recht heeft op de handelsnaam Slaapspecialist Tiel.

Hoewel betreffende domeinnaam doorlinkt naar de website van S. kan volgens de voorzieningenrechter de domeinnaam wel aangemerkt worden als handelsnaam. Op de website van S. komt herhaaldelijk de naam Slaapspecialist Tiel voor. Dientengevolge treedt S. onder de naam Slaapspecialist Tiel naar buiten en wordt de domeinnaam gekleurd tot handelsnaam.

De handelsnaam van G. mist echter volgens de voorzieningenrechter onderscheidend vermogen. ‘Slaapspecialist’is in de beddenbranche een gebruikelijke algemene beschrijvende term en Tiel een geografische aanduiding. Bescherming van deze handelsnaam zou de monopolisering betekenen van algemene gangbare woorden. Het beroep van G. op artikel 5 HNW kan daarom niet slagen.

Het beroep van G. dat S. onrechtmatig heeft gehandeld door zijn handelsnaam op de website te gebruiken, slaagt echter wel. Gezien de aard en de vestigingsplaatsen van partijen is verwarring bij het relevante publiek te duchten. Verder heeft S. ter zitting toegelicht de domeinnaam en de naam Slaapspecialist Tiel alleen te gebruiken om beter te scoren in de zoekresultaten van Google en zo geld te besparen op een Google-specialist. Dit zijn bijkomende omstandigheden in de zin van het Artiestenverlong-arrest (IEPT 20151211) die meebrengen dat het gebruik van S. van de handelsnaam zonder onderscheidend vermogen, als onrechtmatig kan worden aangemerkt.

De vordering tot het staken van het gebruik van de handelsnaam en de domeinnaam wordt toegewezen, net als de gevorderde overdracht van de domeinnaam.

IEPT20160719, Rechtbank Gelderland, Slaapspecialist Tiel

(ECLI-versie)