Vorderingen als niet-weersproken toegewezen: advocaat gedaagde heeft zich onttrokken. Opgave door accountant afgewezen: accountant kan geen assurance geven. Rapport van feitelijke bevindingen door accountant of onafhankelijke administrateur afgewezen: geeft geen extra zekerheid over juistheid opgave en rechtvaardigt niet de aanzienlijke kosten die ermee gemoeid zijn.
PROCESRECHT
In deze zaak heeft de advocaat van gedaagde zich onttrokken, waardoor de vorderingen als niet-weersproken worden toegewezen, zij het met in achtneming van een aantal zaken. De gevorderde opgave door een accountant zou neerkomen op een verklaring dat de opgave een getrouwe weergave van de werkelijkheid vormt. Dit vormt een opdracht voor het geven van een vorm van assurance door een registeraccountant, waarvan de rechtbank ambtshalve weet dat een accountant deze niet kan geven. Ook een rapport van feitelijke bevindingen door een accountant of een onafhankelijke administrateur wordt afgewezen, omdat dit geen extra zekerheid geeft over de juistheid van een opgave. De accountant kan niet verklaren dat de opgave een getrouwe weergave van de werkelijkheid vormt en/of dat er geen aanwijzingen zijn dat de opgave onjuist of onvolledig is. Hoewel een gediplomeerd onafhankelijk administrateur niet aan die gedragsregels is gebonden, geldt ook voor hem dat hij een dergelijke verklaring alleen kan afleggen op grond van stukken die hem ten behoeve van het afleggen van die verklaring door gedaagde zijn verstrekt. De rechtbank oordeelt dat een rapport van feitelijke bevindingen niet de aanzienlijke kosten rechtvaardigt die ermee gemoeid zijn, gelet op de beperkte zekerheid van een dergelijk rapport en het feit dat aan de veroordeling tot het doen van opgave een dwangsom wordt verbonden.
De gevorderde schadevergoeding en winstafdracht wordt in de “of”-vorm toegewezen, omdat deze in casu niet kan cumuleren, nu niet is gesteld dat andere schade dan gederfde winst is geleden. Ook wordt gedaagde veroordeeld in de proceskosten van € 12.929,91.
IEPT20160727, Rb Den Haag, DKH v Rezo Global Sales
