Berichtgeving over penningmeester van bestuur politieke partij niet onrechtmatig
04-08-2016 Print this page
Berichtgeving website 24Ora over penningmeester van bestuur politieke partij die greep uit partijkas deed niet onrechtmatig: geen schending hoor en wederhoor en niet aannemelijk gemaakt dat artikel feitelijk onjuist is. 24Ora hoeft bron artikel niet bekend te maken: niet aangegeven op welke grond inbreuk op bronbescherming moet worden gemaakt.
PUBLICATIE
Eiser was fractiemedewerker van de Movimento Electoral di Pueblo (MEP) en penningmeester van het bestuur van MEP. Nadat eiser in verband werd gebracht met de onrechtmatige onttrekking van 14.730,80 Arubaanse florijn aan het vermogen van de partij, hebben eiser en MEP hierover een vaststellingsovereenkomst gesloten. Website 24Ora.com heeft bericht over de greep uit de partijkas. Eiser vordert bekendmaking van de bron die heeft geleid tot het artikel op de website, een rectificatie en betaling van een voorschot op zijn schade omdat de publicatie volgens eiser onrechtmatig jegens hem is. 24Ora zou geen onderzoek hebben gedaan, feiten hebben gepresenteerd die niet vaststaan en geen hoor- en wederhoor hebben toegepast.
Bij de vraag of 24Ora op lichtvaardige gronden tot haar berichtgeving is overgegaan spelen in deze zaak verschillende aspecten: de bronbescherming, de onderzoekplicht van 24Ora en de afweging van de belangen van 24Ora als informatieverstrekker enerzijds en de bescherming van eiser als privépersoon anderzijds. Eiser heeft op geen enkele manier aangegeven op welke grond inbreuk zou moeten worden gemaakt op de bronbescherming van de journalist, de vordering wordt dan ook afgewezen. Het beginsel van hoor en wederhoor is ook niet geschonden, gezien het geen absoluut vereiste is dat de persoon over wie geschreven wordt vooraf om informatie of reactie wordt gevraagd. Tevens is geen sprake van onrechtmatige inbreuk op privéleven van eiser. Daarbij wordt overwogen dat eiser zich als aan een politieke partij gelieerde persoon meer moeten laten welgevallen en zijn functioneren voor het publiek interessant is en onder een vergrootglas ligt. Voorts wordt geoordeeld dat op geen enkele wijze aannemelijk is gemaakt dat het artikel feitelijk volstrekt onjuist is.
